日常生活中
不少人喜歡投喂流浪動物
但如果自己投喂的動物傷了人
是否需要承擔(dān)責(zé)任呢?
最近,無錫宜興法院
審理一起相關(guān)案例
王某是宜興某設(shè)備公司的員工
公司周邊有不少流浪狗
王某出于愛心主動投喂
久而久之
前來接受投喂的流浪狗越來越多
有十多條
王某也沒有放棄
風(fēng)雨無阻,堅持每天投喂
圖片來源:視覺中國 圖文無關(guān)
2023年9月4日晚上,常州市民徐某駕駛摩托車搭載潘某,路過設(shè)備廠門口,與從該公司沖出的狗相撞,導(dǎo)致車輛翻倒,徐某及潘某雙雙受傷。
交警部門認(rèn)定
狗的主人王某負(fù)全部責(zé)任
徐某及潘某無責(zé)任
事后,徐某與潘某分別訴至法院
要求王某賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等
各項損失共計8.2萬元
《民法典》規(guī)定
飼養(yǎng)的動物造成他人損害的
動物飼養(yǎng)人或者管理人
應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任
愛心人士較為固定的投喂行為,不可避免地會使流浪動物產(chǎn)生依賴,導(dǎo)致流浪動物聚集。同時投喂人對流浪動物的控制力又較低,勢必會增加區(qū)域內(nèi)公共環(huán)境的危險性。
因此,在定點(diǎn)投喂人與流浪動物之間形成事實上的豢養(yǎng)關(guān)系的情況下, 流浪動物造成他人損害的,投喂人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
最終,經(jīng)過法官耐心調(diào)解
雙方達(dá)成一致調(diào)解意見
由王某賠償徐某損失3.3萬元
賠償潘某損失2.7萬元
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。