這起糾紛要從2019年說起。A公司與B公司原是親密的合作伙伴，A公司將其新材料科技廠區(qū)主體工程發(fā)包給B公司，包干總價為2.5億元。

不料，工程施工到一半的時候，受疫情影響，施工過程斷斷續(xù)續(xù)，工期一延再延。在此過程中，雙方互相埋怨，摩擦不斷。

2022年1月，項目工程竣工后，A公司遲遲不予結(jié)算，剩余工程款2100萬元一直未付。B公司多次索要無果，遂訴至法院，并申請財產(chǎn)保全。

針對B公司的起訴，A公司不甘示弱，提出反訴，要求賠償損失2300余萬元，并申請財產(chǎn)保全。A公司稱，B公司在施工過程中，經(jīng)常無故停工怠工，項目工程工期嚴重逾期，且拒絕配合辦理竣工驗收備案，還未按照合同約定施工，存在工程質(zhì)量問題。

B公司則認為A公司提起反訴，意圖是拖延訴訟與付款，因為雙方在施工期間簽署了補充合同，互不追究因疫情導致的工期責任，且B公司完全按照合同約定施工并竣工，未完成驗收備案與其無關。

一來二去，雙方針鋒相對，互不相讓，于是又都申請了司法鑒定。

昔日伙伴從友好合作走到對簿公堂，如果不平息這場“恩怨”，打通兩家企業(yè)間的“堵點”，解開“心結(jié)”，就算案結(jié)事了，今后雙方也仍然是分道揚鑣。

為最大程度化解矛盾，減少企業(yè)訴累，承辦法官李旭春及時召開庭前會議，傾聽雙方訴求，梳理問題癥結(jié)，并開展庭前調(diào)解。

調(diào)解之初，李法官便遇到了重重困難。因積怨已久，雙方均寸步不讓。

了解雙方的情況后，李法官立即轉(zhuǎn)變思路，組織雙方就本案的合同約定、合同履行情況、相關法律規(guī)定及雙方的訴訟風險等進行了詳細溝通探討，以期就項目結(jié)算這個爭議問題尋求利益“平衡點”。

“沒有拿到工程款，你們肯定又氣又急，我理解你們的心情。但你們有義務向A公司提供竣工資料和竣工圖紙，并配合辦理竣工驗收備案。”李法官對B公司負責人進行勸導。

“我們相信法律，相信法官，我們愿意配合對方，對方也應該盡快跟我們結(jié)算。”幾番溝通下來，B公司負責人終于松了口。

見到B公司代表逐漸舒展的眉頭，李法官意識到調(diào)解有了起色，于是趕緊趁熱打鐵，“背靠背”和A公司進行溝通。

“項目工程是經(jīng)過竣工驗收合格的，你們應當切實擔起結(jié)算付款義務吧？”李法官試著勸說A公司負責人。

“對，但他們屢次以疫情為由延誤工期，還不按照合同約定施工，給我們造成了損失，這筆賬要先跟他們算清楚�！盇公司負責人堅定自己的主張。

“困難當前，理應共克時艱，你們做到互諒互讓，讓人動容。如今經(jīng)濟恢復，更應珍惜患難時建立起來的深厚情誼，互惠互利走向更大的發(fā)展。你們相互凍結(jié)資產(chǎn)，給各自生產(chǎn)經(jīng)營造成諸多不便。司法鑒定也讓糾紛持續(xù)過程拉長，不僅有風險，訴訟成本也很高，對你們雙方都不好。咱們還是要從客觀實際出發(fā)解決問題，不能意氣用事�！�

聽了李法官的話，A公司負責人沉默不語……

眼看A公司負責人有所松動，李法官緊接著說道：“大家本著誠實信用的原則，把該結(jié)的工程款結(jié)清，該解決的問題解決掉，豈不皆大歡喜？”

“法官說的情況，我們也明白。他們的態(tài)度不夠好，還一言不合就訴訟，我們一時沖動，一心想著耗到底。聽了您的一席肺腑之言，我們愿意和B公司再好好溝通一下。”A公司負責人道出負氣的緣由，表示愿意坐下來好好協(xié)商。

李法官從利害關系、法律后果、合作共贏及社會誠信角度著手，反復分析利弊，征詢雙方意見。在其耐心釋法說理下，兩家企業(yè)最終同意各退一步，達成調(diào)解協(xié)議：A公司完成結(jié)算并支付剩余工程款，B公司配合辦理項目竣工驗收備案手續(xù)。

“真沒想到這筆工程款這么快就順利拿到了！法院真為我們辦實事！”日前，調(diào)解協(xié)議已履行完畢，收到2100萬元款項后，B公司負責人臉上露出了輕松的笑容。

“感謝法院實質(zhì)化解糾紛，現(xiàn)在感覺無訟一身輕，心里舒暢多了，我們以后將專注公司運營，一心一意搞好公司發(fā)展�！盇公司負責人對調(diào)解結(jié)果深表滿意。

來源：深圳市中級法院