案件審理過程中，法官對(duì)雙方搶奪、藏匿未成年子女的行為予以批評(píng)，向雙方發(fā)出家庭教育指導(dǎo)令，引導(dǎo)雙方正確、理性處理家庭矛盾，督促雙方不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)或者阻礙另一方行使監(jiān)護(hù)權(quán)、探望權(quán)，共同為小田的健康成長(zhǎng)創(chuàng)建良好的環(huán)境。

最終，法院判決田先生將小田送交劉女士，暫由劉女士直接撫養(yǎng)。田先生每月可將小田接走探望3次，劉女士具有協(xié)助配合的義務(wù)。在保證小田正常生活的前提下，雙方也可協(xié)商確定或變更探望時(shí)間、方式、地點(diǎn)。一審作出判決后，田先生提起上訴，二審維持原判。

父母是未成年子女的監(jiān)護(hù)人，雙方平等享有對(duì)未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護(hù)的權(quán)利。監(jiān)護(hù)人依法履行監(jiān)護(hù)職責(zé)產(chǎn)生的權(quán)利受法律保護(hù)。父母對(duì)未成年子女的監(jiān)護(hù)權(quán)屬于夫妻雙方因婚姻家庭關(guān)系而產(chǎn)生的身份權(quán)利。父母一方擅自搶奪、藏匿未成年子女，構(gòu)成對(duì)另一方監(jiān)護(hù)權(quán)的侵害。

本案中，劉女士與田先生作為孩子的父母，對(duì)孩子享有平等的監(jiān)護(hù)權(quán)。雙方爭(zhēng)奪撫養(yǎng)權(quán)的行為均違反了《中華人民共和國(guó)未成年人保護(hù)法》中的最有利于未成年人的原則，也違反了社會(huì)主義核心價(jià)值觀的基本要求，對(duì)未成年子女的身心健康成長(zhǎng)造成了不利影響。