劉女士與田先生于2022年登記結婚，婚后生育一子小田。之后，雙方因家庭瑣事鬧矛盾，于2023年11月開始分居，其子小田隨母親劉女士一起生活。為爭取孩子的撫養(yǎng)權，田先生擅自將小田帶至河北老家撫養(yǎng)。隨后，劉女士伙同多人前往河北田先生父母處，試圖將小田強行帶走。雙方在此過程中發(fā)生肢體沖突。協(xié)商無果后，劉女士以田先生侵犯其監(jiān)護權為由，向北京市房山區(qū)人民法院提起訴訟，要求判令田先生立即停止對其監(jiān)護權的侵害，將小田送回，由自己繼續(xù)撫養(yǎng)。如果小田無法跟隨自己生活，劉女士要求將小田接走進行探望。田先生則認為，劉女士的性格及言行會影響孩子的健康成長，不適合撫養(yǎng)孩子，且劉女士也存在搶孩子的情況。如果孩子由劉女士撫養(yǎng)，田先生也主張?zhí)酵麢唷?/span>法院經(jīng)審理后認為，夫妻婚姻關系存續(xù)期間，一方搶奪、藏匿未成年子女，不僅侵害了另一方的監(jiān)護權，也嚴重損害了未成年子女的利益。父母雙方的監(jiān)護權是平等的，即使是婚姻關系存續(xù)期間，一方行使監(jiān)護權時亦不應當侵害、阻止另一方行使權利。本案中，田先生擅自帶走小田并拒絕送回，而劉女士則伙同多人到田先生的住處采取生硬方式搶奪小田。上述行為不僅對小田的身心健康發(fā)展造成損害，也是對另一方平等監(jiān)護權的不當侵害�？紤]雙方當事人處于矛盾較易激化的分居狀態(tài)，鑒于小田未滿兩周歲，根據(jù)雙方的工作、生活居住及對小田的監(jiān)護能力和條件等情況判斷，小田應由母親劉女士直接撫養(yǎng)為宜。在直接撫養(yǎng)期間，劉女士應對田先生探望小田給予協(xié)助配合。
案件審理過程中，法官對雙方搶奪、藏匿未成年子女的行為予以批評，向雙方發(fā)出家庭教育指導令，引導雙方正確、理性處理家庭矛盾，督促雙方不得以搶奪、藏匿未成年子女等方式爭奪撫養(yǎng)權或者阻礙另一方行使監(jiān)護權、探望權，共同為小田的健康成長創(chuàng)建良好的環(huán)境。
最終，法院判決田先生將小田送交劉女士，暫由劉女士直接撫養(yǎng)。田先生每月可將小田接走探望3次，劉女士具有協(xié)助配合的義務。在保證小田正常生活的前提下，雙方也可協(xié)商確定或變更探望時間、方式、地點。一審作出判決后，田先生提起上訴，二審維持原判。
父母是未成年子女的監(jiān)護人，雙方平等享有對未成年子女撫養(yǎng)、教育和保護的權利。監(jiān)護人依法履行監(jiān)護職責產(chǎn)生的權利受法律保護。父母對未成年子女的監(jiān)護權屬于夫妻雙方因婚姻家庭關系而產(chǎn)生的身份權利。父母一方擅自搶奪、藏匿未成年子女，構成對另一方監(jiān)護權的侵害。
本案中，劉女士與田先生作為孩子的父母，對孩子享有平等的監(jiān)護權。雙方爭奪撫養(yǎng)權的行為均違反了《中華人民共和國未成年人保護法》中的最有利于未成年人的原則，也違反了社會主義核心價值觀的基本要求，對未成年子女的身心健康成長造成了不利影響。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。