俗語說“久病床前無孝子”，雖然這個說法太過絕對，但也揭示了照護老人過程中的一些無奈與現實。

上海市崇明區(qū)有一位90歲高齡的周阿婆，11年前，她因為突發(fā)腦溢血被送進了醫(yī)院。周阿婆和丈夫此前育有4個子女，在周阿婆送醫(yī)搶救后，一家人都沒有選擇放棄，最終，周阿婆保住了性命，但是全身癱瘓，無法說話和行走。

周阿婆癱瘓后，在飲食上只能吃糊狀的半流質，但又要保證營養(yǎng)。老人每隔幾個小時就需要有人幫忙翻身拍背，為了照顧她，周阿婆的丈夫和子女白天請了一位護工，晚上則由四個子女輪流值夜為母親翻身。

起初幾年，母親都是住在小兒子家，三個姐姐輪流上門來值夜。不過，在周阿婆二女兒和三女兒看來，雖然大姐和小弟確實也在照顧母親，但他們的照顧不夠盡心，特別是夜間總要喊上父親一起陪夜，讓同樣80多歲的老父親很是吃力。

不過，周阿婆的小兒子否認了這樣的說法，稱他們照顧老人一直盡心盡力，沒有讓老父親起夜陪著。

矛盾的爆發(fā)點在2022年，當時受到疫情的影響，周阿婆的大女兒由于從家中往返路途遙遠，提出想一次多陪母親幾天，而老二老三則怕父親過于操勞，希望大姐還是隔天來，雙方就此鬧了起來。

2022年8月，由于四姐弟爭執(zhí)不下，他們找到了村委會來見證調解。最終，各方約定，父親每個月從退休金里拿出4300元、老大和老四每月也拿出500元，用于照顧周阿婆。而周阿婆的日常生活照料、陪護工作則由老二和老三共同承擔。

2023年1月，由于常年操勞加上患病，周阿婆的老伴陳老伯也離世了。父親走后，四姐弟再度爆發(fā)了矛盾。首先是周阿婆的三女兒依據之前的調解協議，為了方便照顧老人，從四弟家中接走了母親。不過，老三把母親接走的行為一下子激怒了四弟。

此外，周阿婆的日常開銷也出現了虧空，父親在世時，每月都會從退休金里拿出4300元作為周阿婆的護理費。父親過世后，這4300元就沒地方出了。而老大和老四也因為與老二、老三存在矛盾，停止支付500元每月的費用。

老二和老三表示，如今周阿婆每月的護理費、生活費等加在一起有8000多元，而周阿婆自己每個月的養(yǎng)老金和各類補助只有3500多元，差額的4000多元近兩年來都是由二姐在墊付，如今加在一起也成了一筆不小的數字。二姐想要用父親去世后留下的喪葬費，沖抵照料母親的開銷，可已經彼此產生嫌隙的四弟卻并不搭理她。

對此，四弟回應稱，他并不是想獨吞父親留下的喪葬費。而是父親走后，留下了多少遺產并不清晰，他想要搞清楚之后一并處理。

今年年初，經多次調解無果，一直墊付資金的二女兒無奈之下找到崇明區(qū)法律援助中心求助，希望通過訴訟途徑要求其他兄弟姐妹也承擔起對母親的照護責任。援助律師接到法援中心指派后，第一時間趕到周阿婆家中了解案件情況。由于老伴去世后，周阿婆的二女兒已經成為了母親的監(jiān)護人，因此本次訴訟作為周阿婆的法定代理人，狀告其他子女，要求他們履行探望、照料的責任，支付母親的生活費差額，以及支付其墊付的相應護理費。

2024年11月20日，崇明區(qū)人民法院里召開了一場庭前調解會。會上，二姐首先梳理了自己從父親去世以來墊付的款項，要求其余三姐弟各還她一萬多元。此外，二姐提出，目前母親每月都護理費用約為8000元，扣除母親的3500元收入后，還有約4500元的差額。此后，這個差額應該由四個兄弟姐妹共同分擔，也就是每人每月支付1000多元。

在談到贍養(yǎng)費用時，四弟就開始糾結父親的遺產問題。不過，法官表示，本案的核心是母親的贍養(yǎng)，父親的遺產需要需要另案處理�，F場各方也達成一致，遺產和喪葬撫恤金目前所有人都不得動用。

最終，在法官的勸解下，四姐弟就醫(yī)藥費、護理費等贍養(yǎng)費用達成了一致。

法官表示，一般來說，在贍養(yǎng)老人時，子女需要提供精神的慰藉和陪伴，當老人的收入不足以覆蓋自身所需的醫(yī)療和生活開銷時，基于贍養(yǎng)義務，子女也應出錢補足。而對于失能失智的老人而言，護理標準其實沒有定數。

根據民法典，繼承遺產和履行贍養(yǎng)義務并不相同，兩者不能簡單地視為對等的關系。法官也希望多子女家庭在贍養(yǎng)老人時，能夠互相多一分體諒。