俗語(yǔ)說“久病床前無孝子”，雖然這個(gè)說法太過絕對(duì)，但也揭示了照護(hù)老人過程中的一些無奈與現(xiàn)實(shí)。

上海市崇明區(qū)有一位90歲高齡的周阿婆，11年前，她因?yàn)橥话l(fā)腦溢血被送進(jìn)了醫(yī)院。周阿婆和丈夫此前育有4個(gè)子女，在周阿婆送醫(yī)搶救后，一家人都沒有選擇放棄，最終，周阿婆保住了性命，但是全身癱瘓，無法說話和行走。

周阿婆癱瘓后，在飲食上只能吃糊狀的半流質(zhì)，但又要保證營(yíng)養(yǎng)。老人每隔幾個(gè)小時(shí)就需要有人幫忙翻身拍背，為了照顧她，周阿婆的丈夫和子女白天請(qǐng)了一位護(hù)工，晚上則由四個(gè)子女輪流值夜為母親翻身。

起初幾年，母親都是住在小兒子家，三個(gè)姐姐輪流上門來值夜。不過，在周阿婆二女兒和三女兒看來，雖然大姐和小弟確實(shí)也在照顧母親，但他們的照顧不夠盡心，特別是夜間總要喊上父親一起陪夜，讓同樣80多歲的老父親很是吃力。

不過，周阿婆的小兒子否認(rèn)了這樣的說法，稱他們照顧老人一直盡心盡力，沒有讓老父親起夜陪著。

矛盾的爆發(fā)點(diǎn)在2022年，當(dāng)時(shí)受到疫情的影響，周阿婆的大女兒由于從家中往返路途遙遠(yuǎn)，提出想一次多陪母親幾天，而老二老三則怕父親過于操勞，希望大姐還是隔天來，雙方就此鬧了起來。

2022年8月，由于四姐弟爭(zhēng)執(zhí)不下，他們找到了村委會(huì)來見證調(diào)解。最終，各方約定，父親每個(gè)月從退休金里拿出4300元、老大和老四每月也拿出500元，用于照顧周阿婆。而周阿婆的日常生活照料、陪護(hù)工作則由老二和老三共同承擔(dān)。

2023年1月，由于常年操勞加上患病，周阿婆的老伴陳老伯也離世了。父親走后，四姐弟再度爆發(fā)了矛盾。首先是周阿婆的三女兒依據(jù)之前的調(diào)解協(xié)議，為了方便照顧老人，從四弟家中接走了母親。不過，老三把母親接走的行為一下子激怒了四弟。

此外，周阿婆的日常開銷也出現(xiàn)了虧空，父親在世時(shí)，每月都會(huì)從退休金里拿出4300元作為周阿婆的護(hù)理費(fèi)。父親過世后，這4300元就沒地方出了。而老大和老四也因?yàn)榕c老二、老三存在矛盾，停止支付500元每月的費(fèi)用。

老二和老三表示，如今周阿婆每月的護(hù)理費(fèi)、生活費(fèi)等加在一起有8000多元，而周阿婆自己每個(gè)月的養(yǎng)老金和各類補(bǔ)助只有3500多元，差額的4000多元近兩年來都是由二姐在墊付，如今加在一起也成了一筆不小的數(shù)字。二姐想要用父親去世后留下的喪葬費(fèi)，沖抵照料母親的開銷，可已經(jīng)彼此產(chǎn)生嫌隙的四弟卻并不搭理她。

對(duì)此，四弟回應(yīng)稱，他并不是想獨(dú)吞父親留下的喪葬費(fèi)。而是父親走后，留下了多少遺產(chǎn)并不清晰，他想要搞清楚之后一并處理。

今年年初，經(jīng)多次調(diào)解無果，一直墊付資金的二女兒無奈之下找到崇明區(qū)法律援助中心求助，希望通過訴訟途徑要求其他兄弟姐妹也承擔(dān)起對(duì)母親的照護(hù)責(zé)任。援助律師接到法援中心指派后，第一時(shí)間趕到周阿婆家中了解案件情況。由于老伴去世后，周阿婆的二女兒已經(jīng)成為了母親的監(jiān)護(hù)人，因此本次訴訟作為周阿婆的法定代理人，狀告其他子女，要求他們履行探望、照料的責(zé)任，支付母親的生活費(fèi)差額，以及支付其墊付的相應(yīng)護(hù)理費(fèi)。

2024年11月20日，崇明區(qū)人民法院里召開了一場(chǎng)庭前調(diào)解會(huì)。會(huì)上，二姐首先梳理了自己從父親去世以來墊付的款項(xiàng)，要求其余三姐弟各還她一萬(wàn)多元。此外，二姐提出，目前母親每月都護(hù)理費(fèi)用約為8000元，扣除母親的3500元收入后，還有約4500元的差額。此后，這個(gè)差額應(yīng)該由四個(gè)兄弟姐妹共同分擔(dān)，也就是每人每月支付1000多元。

在談到贍養(yǎng)費(fèi)用時(shí)，四弟就開始糾結(jié)父親的遺產(chǎn)問題。不過，法官表示，本案的核心是母親的贍養(yǎng)，父親的遺產(chǎn)需要需要另案處理�，F(xiàn)場(chǎng)各方也達(dá)成一致，遺產(chǎn)和喪葬撫恤金目前所有人都不得動(dòng)用。

最終，在法官的勸解下，四姐弟就醫(yī)藥費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等贍養(yǎng)費(fèi)用達(dá)成了一致。

法官表示，一般來說，在贍養(yǎng)老人時(shí)，子女需要提供精神的慰藉和陪伴，當(dāng)老人的收入不足以覆蓋自身所需的醫(yī)療和生活開銷時(shí)，基于贍養(yǎng)義務(wù)，子女也應(yīng)出錢補(bǔ)足。而對(duì)于失能失智的老人而言，護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)其實(shí)沒有定數(shù)。

根據(jù)民法典，繼承遺產(chǎn)和履行贍養(yǎng)義務(wù)并不相同，兩者不能簡(jiǎn)單地視為對(duì)等的關(guān)系。法官也希望多子女家庭在贍養(yǎng)老人時(shí)，能夠互相多一分體諒。