從法律角度分析，這個案例涉及多個方面的法律點(diǎn)，包括但不限于相鄰關(guān)系、物業(yè)責(zé)任、侵權(quán)行為以及爭議解決機(jī)制。

1. 相鄰關(guān)系：根據(jù)《民法典》的相關(guān)規(guī)定，不動產(chǎn)的相鄰各方應(yīng)當(dāng)按照有利生產(chǎn)、方便生活、團(tuán)結(jié)互助、公平合理的原則，正確處理截水、排水、通行、通風(fēng)、采光等方面的相鄰關(guān)系。給相鄰方造成妨礙或者損失的，應(yīng)當(dāng)停止侵害，排除妨礙，賠償損失。廖女士及其他受影響住戶有權(quán)要求8樓住戶和物業(yè)公司采取措施防止漏水，并對造成的損害進(jìn)行賠償。

2. 物業(yè)責(zé)任：物業(yè)公司有責(zé)任維護(hù)小區(qū)內(nèi)的公共設(shè)施，確保其正常運(yùn)作。如果物業(yè)公司確實改動了頂樓的排水管位置，并因此導(dǎo)致了漏水問題，那么物業(yè)公司應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任，包括修復(fù)漏水問題并賠償受損業(yè)主的損失。但如果物業(yè)公司能夠證明其未改動排水管道，則不承擔(dān)責(zé)任。

3. 侵權(quán)行為：如果8樓住戶的行為（如不當(dāng)使用洗衣池或外墻水管）直接導(dǎo)致了漏水問題，那么其行為可能構(gòu)成侵權(quán)。根據(jù)《民法典》，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任，包括停止侵害、消除危險、恢復(fù)原狀、賠償損失等。

4. 專業(yè)介入：考慮到漏水原因的復(fù)雜性，建議聘請專業(yè)的建筑工程師或水務(wù)專家進(jìn)行檢測，以確定漏水的具體原因。這一過程可以為后續(xù)的責(zé)任劃分和賠償提供科學(xué)依據(jù)。