3月12日，在一個名為“已備案社會辦托育機構(gòu)”的微信工作群內(nèi)，南京市江寧區(qū)衛(wèi)健委的工作人員蔣先生發(fā)布了一張名單表格，其中包含了8家托育機構(gòu)，要求這些機構(gòu)提供開戶銀行的行號，以便接收此前申報的補助經(jīng)費。

江寧區(qū)未獲得補助經(jīng)費的托育機構(gòu)對此產(chǎn)生了質(zhì)疑，便有人在群內(nèi)向蔣先生提問：“請問這個是什么經(jīng)費，為什么沒有某某托育機構(gòu)呢？

”面對群眾的疑問，蔣先生未能作出正面回答，而是讓群眾去咨詢此前對接的負(fù)責(zé)人季先生。

“季先生已經(jīng)調(diào)離這個崗位了，而且之前聯(lián)系的都是固定電話，找不到人了。我們只是想要一個公正、公開的解釋，為什么這么難？”，一名知情人士說道。

為了弄明白這個補助名目是什么，業(yè)內(nèi)人士小趙（化名）通過12345熱線咨詢，江寧區(qū)衛(wèi)健委工作人員回復(fù)稱，這次的補助金是普惠性托育機構(gòu)和新備案托育機構(gòu)補助。

據(jù)小趙透露，名單中的南京小象一號嬰幼兒保育有限公司，既不屬于普惠性托育機構(gòu)，也不屬于新備案托育機構(gòu)，且曾經(jīng)領(lǐng)過補助，這次又在發(fā)放名單之列。另一家名為南京寧禾托育有限公司，今年1月份已經(jīng)“暴雷”閉店了，為什么3月份還在繼續(xù)領(lǐng)取補助呢？

“對于一個已經(jīng)閉店的托育園來說，國家的補貼發(fā)放給它們是不是資源浪費呢？”

對此，南京市江寧區(qū)衛(wèi)生健康委員會基層衛(wèi)生健康與婦幼保健科徐科長表示，群眾反映的情況基本屬實。工作人員蔣先生接手該工作僅一周，對于群眾提出的疑問，未能及時作出合理的、滿意的解釋，他們深表歉意。

徐科長介紹，該補助金的名目是“社會辦托育機構(gòu)一次性備案補助資金”，經(jīng)核查，南京小象一號嬰幼兒保育有限公司確實不在補助范圍內(nèi)。由于工作人員的疏忽，認(rèn)為該公司變更過法人就能夠二次享受補助。

而南京寧禾托育有限公司在倒閉之前就已經(jīng)核準(zhǔn)了備案補助，盡管目前處于閉店狀態(tài)，補助也應(yīng)該發(fā)放給企業(yè)。

“無論是該企業(yè)本身具備補助條件，還是從幫助企業(yè)紓困的角度來講，都應(yīng)該發(fā)放給企業(yè)的”。

徐科長進(jìn)一步解釋，發(fā)布在群內(nèi)的8家托育機構(gòu)名單，目前仍在核準(zhǔn)過程中，補助金尚未發(fā)放，感謝社會對他們工作的監(jiān)督。

下一步，將要求工作人員深入研究補助金的相關(guān)政策，避免再次出現(xiàn)失誤。同時，將學(xué)習(xí)其他兄弟城市，對補助金的文件、獲得補助的名單及明細(xì)，通過官方網(wǎng)站、微信公眾號等渠道進(jìn)行發(fā)布，確保公平、公正和公開，以接受社會的監(jiān)督。

當(dāng)記者問及，是否存在貪污受賄等違規(guī)違紀(jì)行為時，徐科長明確表示：“經(jīng)過復(fù)盤前期的工作，我們認(rèn)為是工作疏漏，尚未發(fā)現(xiàn)貪污受賄等行為”。

本臺評論員、江蘇省社會科學(xué)院研究員田伯平對此表示，政府信息公開透明有利于民眾了解政府部門的決策過程、執(zhí)行情況，這有助于增強民眾對政府部門的信任，同時還能保障公民的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)。

“公開透明是政府治理當(dāng)中非常重要的基本原則，尤其是涉及到財政資金的使用，不僅要公布名單，更詳細(xì)的內(nèi)容都應(yīng)該是公開透明的，都應(yīng)該經(jīng)得起民眾的檢查和監(jiān)督”。