目前

自動駕駛技術正受到廣泛的質(zhì)疑

日前

某品牌電動汽車發(fā)生交通事故

揭開了自動駕駛一個繞不過去的難題

面對瞬息萬變的路況

當智駕系統(tǒng)發(fā)出接管預警后

現(xiàn)階段輔助駕駛系統(tǒng)接管機制

留給駕駛者短短2秒接管時間是否合理？

接管時間太短是否合理

智能駕駛系統(tǒng)安全性擔憂加劇

智能駕駛出行場景中，原本作為車輛“危險倒計時”的“接管”設計，因其接管時間可能超越人類生理極限，讓高級智能輔助駕駛市場化應用增添較大不確定性，也加劇了消費市場對于智能駕駛系統(tǒng)安全性的擔憂。
　　

3月29日晚間，某品牌一輛電動汽車以116公里/小時的速度在高速路上正常行駛，因途經(jīng)施工路段，車輛需要改道行駛，但因變道不及時最終車輛以97公里/小時的速度與水泥護欄發(fā)生碰撞，導致三名駕乘人員不幸遇難。據(jù)了解，碰撞發(fā)生前，車輛處于NOA（輔助導航駕駛）狀態(tài)。
　　

根據(jù)該電動汽車品牌官方公布的車輛行駛數(shù)據(jù)，從車輛NOA發(fā)出風險提示“請注意前方障礙”，發(fā)出減速請求并開始減速，到NOA被接管，進入人駕狀態(tài)僅用了一秒，但如此迅速地接管后依然無法阻止事故發(fā)生。
　　

對此，有著十余年賽車經(jīng)驗的資深車手王斌向記者介紹，在如此極限的時間內(nèi)接管車輛，即便是對專業(yè)賽車手而言也絕非易事，更何況還要在確保安全的前提下完成一系列操作，這不符合人們對常規(guī)駕駛的認知，也與駕駛技術好壞沒有太大關系。
　　

中國汽車工程學會名譽理事長付于武在接受記者采訪時表示：“汽車企業(yè)應敬畏科學技術發(fā)展的本質(zhì)，任何技術的發(fā)展都是逐步實現(xiàn)而非一蹴而就。智駕功能的接管機制關系著行車安全，是自動駕駛技術落地的至關重要組成部分。目前自動駕駛尚處于快速發(fā)展階段，商業(yè)化運行還不成熟，車企對于智駕功能的接管處理絕不能懈怠，不能因‘接管’問題讓消費者失去對自動駕駛的使用信心。”

何為及時接管？

重置接管邏輯迫在眉睫

記者了解到，當前L3級自動駕駛階段的典型特征是，在部分交通環(huán)境下，需要駕駛者的及時介入，否則不排除會發(fā)生碰撞風險。
　　

對此

不少消費者都提出了相同的疑問

何為及時接管？
　　

同濟大學汽車學院教授朱西產(chǎn)團隊通過模擬器測試發(fā)現(xiàn)，從自動駕駛系統(tǒng)提示到事故發(fā)生的平均時間僅1.7秒，而駕駛員平均需要2.3秒才能完成從識別提示到有效接管的操作。而當系統(tǒng)處于L3級自動駕駛狀態(tài)時，駕駛員注意力分散率高達82%。顯然，這為消費者行車安全帶來諸多不確定性。

付于武認為，目前很多智駕系統(tǒng)其實是在風險臨界點才發(fā)出接管提示，導致駕駛員未能獲得足夠的反應時間。通過大數(shù)據(jù)和深度學習技術構建精準的風險預測模型，可以讓系統(tǒng)能夠在潛在風險完全暴露之前就發(fā)出預警，從而有效延長駕駛員的反應時間。

此外，還可以根據(jù)不同道路情況對自動駕駛設置限速措施。比如，在車速較快的高速路段行駛時，按照大部分高速最高120公里/小時的限速推算，常規(guī)車輛從啟動剎車到車輛完全停穩(wěn)的大致距離約50米。考慮到采取相關措施所需時間，在此基礎上，如果對車輛自動駕駛進行合理的限速處理，則會延長自動駕駛反應時長以及為駕駛者接管車輛預留更多寶貴時間。

薩摩耶云科技集團首席經(jīng)濟學家鄭磊在接受記者采訪時表示，車輛制造商應不斷優(yōu)化自動駕駛系統(tǒng)，提高其在復雜環(huán)境下的應對能力和可靠性，延長駕駛者接管前的反應時間。同時，加強系統(tǒng)的冗余設計和故障預警機制，確保在出現(xiàn)異常時能夠及時、有效地處理。鄭磊表示：“未來接管機制需從‘被動提示’轉(zhuǎn)向‘主動協(xié)同’，如果駕駛者沒反應，系統(tǒng)自身應實施減速、停車等措施。通過技術冗余、數(shù)據(jù)透明和人機交互優(yōu)化，實現(xiàn)安全與體驗的雙重提升�！�
　　

新金融專家余豐慧對記者表示，首先是冗余設計，確保即使某一部件或系統(tǒng)出現(xiàn)故障，也能有備用方案保證安全；其次是引入安全緩降機制，在無法實現(xiàn)平穩(wěn)過渡給駕駛員的情況下，自動采取措施減慢速度并安全停車。

提示接管不等于免責

企業(yè)需不斷優(yōu)化技術

“為了確保行駛安全，智駕系統(tǒng)會在必要時作出接管提示�！比缃�，幾乎所有車企在推廣智駕功能時，都會強調(diào)智駕系統(tǒng)的“接管”功能。目前法律對L2級輔助駕駛的事故責任認定仍然模糊，車企常以“需駕駛員全程監(jiān)管”來規(guī)避責任，但實際使用中，系統(tǒng)與人的權責邊界有點模糊。

那么

車企盡到提示義務就能免責嗎？
　　

資深人工智能專家郭濤對記者表示，車輛作出提示并不能免責。雖然系統(tǒng)發(fā)出接管提示看似履行了告知義務，但實際上這種短時間的反應要求對人類生理反應是個巨大挑戰(zhàn)。在短短2秒內(nèi)，駕駛員很難迅速從放松狀態(tài)轉(zhuǎn)換到高度緊張并準確接管車輛。而且，事故權責不明會讓消費者對智駕系統(tǒng)的安全性產(chǎn)生嚴重質(zhì)疑，影響行業(yè)信任度。車企不能僅靠提示來免責，應更加注重系統(tǒng)的可靠性和安全性設計，確保在各種情況下都能保障行車安全，而不是將責任簡單推給駕駛員。
　　

余豐慧認為，車輛作出提示并不意味著就能完全免責，特別是在涉及人身安全的領域。自動駕駛系統(tǒng)的設計應該考慮到人類反應的局限性，并盡可能地提供充足的反應時間以減少事故風險。數(shù)據(jù)顯示目前大多數(shù)事故發(fā)生在接管提示后的2秒內(nèi)，這表明當前的提示機制可能不足以確保安全接管。因此，僅依靠提示來免責是不夠的，企業(yè)還需要不斷優(yōu)化其技術，改善用戶體驗，并通過透明的溝通和教育來增強公眾信任。

RECOMMEND

最新消息

2025年4月16日，工業(yè)和信息化部裝備工業(yè)一司組織召開智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)品準入及軟件在線升級管理工作推進會。會議強調(diào)，汽車生產(chǎn)企業(yè)要深刻領會工業(yè)和信息化部、市場監(jiān)管總局《關于進一步加強智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)品準入、召回及軟件在線升級管理的通知》要求，充分開展組合駕駛輔助測試驗證，明確系統(tǒng)功能邊界和安全響應措施，不得進行夸大和虛假宣傳，嚴格履行告知義務，切實擔負起生產(chǎn)一致性和質(zhì)量安全主體責任，切實提升智能網(wǎng)聯(lián)汽車產(chǎn)品安全水平。