“醫(yī)生看過(guò)片子后告訴我，我牙疼是由上顎智齒引起的，跟7號(hào)功能牙沒(méi)有關(guān)系�！�權(quán)先生告訴記者，面對(duì)這樣的情況，他又前往了另外一家口腔醫(yī)院將右側(cè)上顎的智齒拔除，疼痛總算得以緩解。

而這一番折騰讓權(quán)先生開(kāi)始質(zhì)疑：自己已經(jīng)被拔除的7號(hào)牙齒不存在問(wèn)題，是主治醫(yī)生的誤診導(dǎo)致他失去了一顆好牙，這會(huì)不會(huì)對(duì)自己的生活造成影響?

于是，權(quán)先生找到牙博士口腔寧安宜居店進(jìn)行交涉，要求對(duì)方給出相關(guān)賠償。對(duì)此，口腔診所只給出了補(bǔ)種一顆牙齒的解決方案，權(quán)先生表示無(wú)法接受。在協(xié)商無(wú)果的情況下，他撥打了12315投訴電話。

權(quán)先生認(rèn)為：7號(hào)牙作為關(guān)鍵功能牙被無(wú)故拔除，僅靠補(bǔ)種假牙無(wú)法彌補(bǔ)損害，要求牙博士口腔寧安宜居店退還他治療費(fèi)、賠償種牙費(fèi)用及2萬(wàn)至3萬(wàn)元精神損失訴求。    

牙博士口腔寧安宜居店相關(guān)負(fù)責(zé)人告訴記者，前不久行業(yè)主管部門(mén)到店對(duì)為權(quán)先生進(jìn)行治療的主治醫(yī)生及其相關(guān)資質(zhì)進(jìn)行了檢查，并要求他們與權(quán)先生自行協(xié)商解決此事。

該負(fù)責(zé)人表示，目前權(quán)先生與他們?cè)谄?號(hào)牙齒究竟該不該拔的問(wèn)題上存在爭(zhēng)議。

為權(quán)先生做治療的主治醫(yī)生告訴記者，權(quán)先生就診當(dāng)天，根據(jù)檢查的影像資料可以看到，權(quán)先生右側(cè)上顎智齒和下顎7號(hào)牙齒都有問(wèn)題，其中7號(hào)牙齒牙根斷裂，這些情況她都如實(shí)告知了權(quán)先生。

隨后，結(jié)合面診時(shí)權(quán)先生當(dāng)天疼痛的癥狀，在征得其本人同意后，先將7號(hào)牙齒拔除。

在此期間，她曾主動(dòng)提議可以同時(shí)把上顎出現(xiàn)問(wèn)題的智齒也拔掉，但被權(quán)先生拒絕了。

同時(shí)，這位主治醫(yī)生表示，權(quán)先生拔牙后第二天上午，她進(jìn)行了電話回訪，權(quán)先生曾在電話里反饋疼痛癥狀有所緩解。

牙博士口腔寧安宜居店相關(guān)負(fù)責(zé)人表示，他曾與權(quán)先生就此事進(jìn)行交涉，他們?cè)敢獬袚?dān)權(quán)先生重新補(bǔ)種一顆牙齒1萬(wàn)元左右的費(fèi)用。對(duì)于權(quán)先生提出的精神損失賠償，其并未明確具體金額。

雙方再次就賠償問(wèn)題進(jìn)行協(xié)商，最終達(dá)成一致：醫(yī)院賠償權(quán)先生由此產(chǎn)生的所有損失，共計(jì)18500元。

相關(guān)負(fù)責(zé)人稱，這筆賠償會(huì)在5個(gè)工作日內(nèi)到賬。

目前，權(quán)先生已經(jīng)拿到了該口腔診所賠償金18500元。