
王小花(化名)的父親王三(化名)生前因生活開支需要,向某銀行借款10萬元,借款不久后王三因意外事故突然死亡。某銀行將其唯一繼承人王小花起訴至湖南省湘陰縣人民法院,要求王小花償還其父親生前所借的10萬元及利息。被告王小花認(rèn)為,其對父親的借款并不知情,未繼承父親任何遺產(chǎn),故無需償還父親所欠下的債務(wù)。庭審時,原告某銀行提供了王三簽訂的借款合同及貸款發(fā)放記錄,證明已經(jīng)發(fā)放了借款。該銀行還陳述王三生前系某中學(xué)教師,應(yīng)存在公積金賬戶及養(yǎng)老保險個人賬戶有余額的情形,申請法院調(diào)取上述賬戶信息。庭審后,法院依原告申請,分別向公積金管理部門及社保部門調(diào)取了王三的賬戶信息及余額變動信息,顯示王小花在父親死亡后已領(lǐng)取了其養(yǎng)老保險、職業(yè)年金、公積金等賬戶余額,合計達(dá)15萬余元。
法院經(jīng)審理后認(rèn)為,王三向原告借款10萬元屬實,該款系其死亡時留下的債務(wù),應(yīng)當(dāng)以其遺產(chǎn)進行清償。被告王小花陳述未繼承父親的遺產(chǎn),并不屬實,其作為唯一繼承人已經(jīng)繼承了父親的遺產(chǎn),應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)還款責(zé)任。綜上,該院判決被告王小花償還原告某銀行10萬元及利息。本案判決后,被告王小花主動聯(lián)系法院,向原告償還了全部借款本息,原告亦向其出具了貸款結(jié)清證明。
法官:在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)
負(fù)清償責(zé)任
借款人去世并不意味著債務(wù)也隨之消失;诮杩钊说睦^承人不是借款合同的相對方,其是否負(fù)有清償借款人債務(wù)的義務(wù),要具體問題具體分析。
根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條規(guī)定,繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分,繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的,對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任。
因此,本案中王小花作為繼承人,先后在相關(guān)部門領(lǐng)取了王三賬戶余額的相應(yīng)款項,以事實行為繼承了王三的遺產(chǎn),故其應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)對案涉借款本息承擔(dān)償還義務(wù)。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。