在二手車交易市場中，不少人懷揣著用實惠價格收獲可靠座駕的憧憬。可當消費者楊迎輝滿心期待地購入一輛二手車后，竟檢測出是輛事故車，這讓他很是鬧心。點擊打開播放視頻

楊迎輝  購車方:2024年的正月12月，就是我的隔壁誠通汽修他在賣這個車在那放，說是當時車況挺好，然后我用我的一輛途勝頂了1萬塊錢，把我的途勝開走了，用這個1萬塊錢當做這個車的首付，貸款也是他（賣家）找的，通過那個貸款我買的這輛車。

據(jù)當事人楊迎輝稱自己是2024年初，在一個叫都增云的人手里，以122000的價格購買了一輛二手的豐田—RAV4榮放汽車，除去楊迎輝自己的車輛頂替的1萬元首付之外，剩下的購車款以36期、每期4011.8元分期方式支付，目前楊迎輝已支付了15個月的分期付款。

楊迎輝  購車方:當時購車的時候他說的就是車輛的左前方和車輛的右后方為事故修復，就是輕微的事故，然后當時他說這個原廠大燈比較貴，沒有進行修復，旁邊就隨便焊接了一下，從后面趴下能看它是有一塊鐵皮，鐵皮是撞進去的，我說不影響開，想著以后了再說，有問題了我再修復，就告訴了我這兩點。

楊迎輝告訴記者發(fā)現(xiàn)車輛有問題是在2025年1月的時候，當他在駕車行駛的過程中突然發(fā)現(xiàn)車輛出現(xiàn)了多處故障燈報警，停車熄火以后故障燈又滅了。2025年3月楊迎輝做了二手車檢測，車輛檢測評估報告中顯示，該車事故檢測70項有19項異常，結論為事故車；泡水檢測27項有3項異常，為非泡水車。

楊迎輝  購車方:當時他（賣家）給我說的時候，他的意思就是說他去外地收購這輛車的時候，對方也是一個二手車販子，意思是讓他自己看，他看完以后，相當于對方二手車販子知道這個情況，沒有告訴他，讓他自己挑毛病，他沒挑出來，最后他買回來，按他的意思來說，他也不知道車會有這么大的事故。

回想起購車時的情景，楊迎輝滿心懊悔。發(fā)現(xiàn)問題后，楊迎輝第一時間與賣家都增云進行了溝通，嘗試與對方理性協(xié)商解決方案，但多次溝通都收效甚微，雙方始終未能達成一致。

由于購買的二手車出現(xiàn)諸多問題，楊迎輝與賣家都增云陷入了糾紛，雙方各執(zhí)一詞。欄目記者采訪當日，因都增云外出辦事，記者未能見到都增云本人，隨后記者通過電話聯(lián)系到都增云，進一步了解了相關情況.點擊打開播放視頻

都增云 電話采訪:當時那個車我在去外地旅游，我媳婦我說買個車，今年生意也不好，回來賣了掙點錢，賣不掉自己開，就這么想的了，我過到自己名下了，對方車商也說這個車有事故車，你自己看看，我是修車的他說你也懂車，這車修理花了幾萬塊錢，愿意的話就拿走。

據(jù)了解，都增云所經(jīng)營的誠通汽修保養(yǎng)維修鈑金噴漆中心，在銷售此輛豐田—RAV4榮放汽車時并沒有二手車的經(jīng)營業(yè)務，此次交易屬于都增云和楊迎輝之間的個人交易行為。同時都增云稱，在進行此次交易時，自己已經(jīng)將全部車況告知于楊迎輝。

都增云 電話采訪:我跟他當時買車的時候，我給他也說過了，小刮小碰不是，沒有小刮小碰這么一說，這車光修理花了幾萬塊錢，前面后面都修了，用升降機升起來看過，我說就這情況，車修的還是可以的，要是行的話你就買走買走就行了。

與此同時，都增云也提出質疑，目前該車輛已由楊迎輝使用一年多的時間，在這期間該車是否出過事故，自己也無從知曉。目前，楊迎輝和都增云各執(zhí)一詞，該二手車車輛檢測評估報告內容和二人簽訂的車輛交易合同中的備注項內容（該車左前方和右后方為事故修理），也有較大的出入。隨后記者就此事咨詢了相關律師。

程艷芳 青海凡圣律師事務所  律師：根據(jù)楊先生現(xiàn)在反映的情況以及提供的合同來看，在這份合同呢有一個備注，備注里面標明的是左前方右后方為事故維修，但是目前為止這個合同里面的約定和楊先生自己做的這個車輛檢測里的檢測報告呢是明顯是不符的。那么現(xiàn)在呢賣方這邊說，他提到了當時在交易之前向對方完全告知了這個車輛的出現(xiàn)過嚴重事故的，那么賣方需要對這方面的他的這個主張要提供充分的證據(jù)，才能得到支持。如果說雙方對于自己的主張都提不出來證據(jù)的話，那么可能雙方最后也在法律規(guī)定的范圍之內呢面臨相應的這個責任的承擔。建議雙方還是通過法律去主張權益，來維護自己的合法財產(chǎn)權益。

截止發(fā)稿前，記者了解到，楊迎輝和都增云已決定通過法律途徑來解決此事。記者也將繼續(xù)關注此事發(fā)展的最新近況。