“那天早上他跟我說(shuō)早點(diǎn)做飯，今天開(kāi)爐，我早去會(huì)”，回憶起丈夫出事那天離家前的場(chǎng)景，李女士至今仍有些恍惚。

2024年11月14日早上七點(diǎn)不到，她像往常一樣送丈夫出門去上班，可到了下午，就傳來(lái)了噩耗——丈夫在公司落水身亡！

好端端去上班，怎么會(huì)突然沒(méi)了呢？李女士和家人急忙趕到公司，通過(guò)監(jiān)控視頻，初步還原了意外發(fā)生前，李女士丈夫在公司的活動(dòng)軌跡。

李女士說(shuō)，通過(guò)視頻顯示，丈夫進(jìn)了公司大門后就去換了工作服，然后走到了降溫池附近，幾秒鐘后就看到一個(gè)黑影歪倒在樹(shù)后面，這時(shí)候人就掉進(jìn)了降溫池。由于降溫池附近有雜物，遮擋了攝像頭，因此并沒(méi)有看到李女士的丈夫是如何落水的。

監(jiān)控顯示，李女士丈夫是早上7點(diǎn)多落水的，但一直到9點(diǎn)多才被工人發(fā)現(xiàn)，落水時(shí)間太久人沒(méi)有救回來(lái)。雖然監(jiān)控沒(méi)有拍到落水時(shí)的畫面，但根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的照片來(lái)看，李女士的家人也有自己的猜測(cè)。

公安機(jī)關(guān)經(jīng)過(guò)調(diào)查，排除刑事案件，定性為非正常死亡，應(yīng)急管理部門也認(rèn)定此事為非生產(chǎn)安全事故。李女士認(rèn)為丈夫的死亡屬于工亡，而公司對(duì)此事的回復(fù)卻是“自殺”，這讓家屬難以接受。

李女士說(shuō)，丈夫在這家濟(jì)寧景昊機(jī)械制造公司工作十幾年，從沒(méi)聽(tīng)他說(shuō)過(guò)工作上的不如意。兩人的兒子大學(xué)畢業(yè)已經(jīng)參加工作，老人也有人照顧，家里今年馬上還要搬進(jìn)新房，日子正是順風(fēng)順?biāo)�的時(shí)候，丈夫怎么會(huì)自殺呢？

現(xiàn)在李女士和家人希望公司能夠按照工亡的相關(guān)規(guī)定給予賠償，但公司堅(jiān)持認(rèn)為李女士的丈夫是“自殺”，只同意最高賠償45萬(wàn)。

工人在工作時(shí)間在公司內(nèi)死亡，家屬認(rèn)為是工亡，公司認(rèn)為是“自殺”，雙方說(shuō)法大相徑庭。隨后，特派員來(lái)到了李女士丈夫生前工作的單位，濟(jì)寧景昊機(jī)械制造公司，但一位工作人員在問(wèn)明特派員來(lái)意后，便轉(zhuǎn)身返回公司院內(nèi)，并關(guān)閉了大門。

李女士的家人說(shuō)，轉(zhuǎn)身離去的這個(gè)人就是當(dāng)初與他們對(duì)接，說(shuō)賠償45萬(wàn)的公司負(fù)責(zé)人。

公司拒絕接受采訪，那對(duì)于這件事的調(diào)查進(jìn)展到了哪個(gè)階段？特派員與李女士一起趕到當(dāng)?shù)氐膽?yīng)急管理部門。

應(yīng)急管理部門負(fù)責(zé)人表示，根據(jù)他們調(diào)查結(jié)果，降溫池周邊有兩道欄桿，現(xiàn)場(chǎng)模擬顯示李女士的丈夫是從欄桿中間落入水中，但李女士的丈夫?yàn)槭裁磿?huì)去到降溫池附近，原因不明。后期多部門曾參與調(diào)解，但因賠償數(shù)額差異較大，公司與家屬?zèng)]有達(dá)成一致。

如果公司不配合申請(qǐng)工亡認(rèn)定，

李女士又該怎么辦呢？