租客提前退租,房東拒絕退還2000元押金,本是一起簡(jiǎn)單的民事糾紛,租客卻放水泄憤,造成幾萬(wàn)元損失,最后,不僅需要賠錢(qián),還被法院判刑。近日,濟(jì)南市槐蔭區(qū)人民法院審理了這起刑事案件。新黃河記者了解到,早在2020年10月,小李與房東老周簽訂房屋租賃合同,約定租賃期一年,小李支付了2000元押金。2021年4月,小李提前退租,向老周索要押金。老周以小李違約為由,拒絕退還押金,雙方由此產(chǎn)生糾紛。2021年5月,小李搬家后,把廚房里的彎管水龍頭打開(kāi),并將水龍頭出水口調(diào)向靠墻一側(cè),導(dǎo)致部分水從水盆外流至地面。因之前房間內(nèi)出現(xiàn)蟑螂,小李一直將室內(nèi)地漏封堵,水流到地面后無(wú)法排出,直到第二天傍晚被人發(fā)現(xiàn),造成室內(nèi)積水,地板、踢腳線、房門(mén)、墻面被淹泡損壞,同時(shí)積水滲到樓下居民家,造成該戶微波爐、墻面、櫥柜等損壞。經(jīng)鑒定,受損物品總價(jià)值1.7萬(wàn)余元。幾天后,小李被公安機(jī)關(guān)抓獲,并被公訴機(jī)關(guān)依法起訴至槐蔭區(qū)人民法院。案發(fā)后,小李賠償樓下居民2500元獲諒解,提存賠償保證金3萬(wàn)元。法院經(jīng)審理后認(rèn)為,本案系因房屋租賃合同押金是否退還引發(fā)的矛盾,雙方本可通過(guò)協(xié)商或訴訟解決爭(zhēng)端,但小李對(duì)房東不退押金的行為不滿,打開(kāi)水龍頭放任自流造成室內(nèi)被淹并滲到樓下的損害后果,實(shí)屬不該。小李被抓獲到案后如實(shí)供述了放水的事實(shí),雖辯解放水動(dòng)機(jī)及對(duì)評(píng)估價(jià)值有異議,但具有悔罪表現(xiàn),現(xiàn)已認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤且在案發(fā)后提存了3萬(wàn)元并愿意以此全部賠償,本著懲罰與教育相結(jié)合的原則,考慮到其對(duì)所在社區(qū)并無(wú)不良影響,可對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。最終,法院依法判決被告人小李犯故意毀壞財(cái)物罪,判處拘役四個(gè)月,緩刑五個(gè)月;被告人小李賠償附帶民事訴訟原告3萬(wàn)元。法官李蓮表示,本案中,小李明知室內(nèi)地漏被封堵,打開(kāi)水龍頭后調(diào)整水龍頭朝向,會(huì)造成自來(lái)水從水槽流到地面,且無(wú)人看管,可能造成被害人家中被淹的后果,仍持放任態(tài)度并實(shí)施放水行為,具有故意毀壞他人財(cái)物的間接故意,造成室內(nèi)財(cái)產(chǎn)因被淹泡損失1.7萬(wàn)余元,其行為已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪,應(yīng)予以依法懲處。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。“小李本是押金糾紛的當(dāng)事人,雙方本可通過(guò)合法途徑維護(hù)自身權(quán)益,如與房東友好協(xié)商,或向人民法院提起民事訴訟,依法處理退還押金事宜。然而,他卻選擇了泄憤方式,不僅未能解決押金退還問(wèn)題,反而因故意毀壞財(cái)物觸犯刑法,讓自己陷入刑事訴訟的困境,承受刑事處罰,可謂得不償失!狈ü偬嵝眩瑳_動(dòng)行事不僅無(wú)法解決問(wèn)題,還可能讓自己付出沉重的代價(jià)。
·請(qǐng)注意語(yǔ)言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長(zhǎng)沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。