借款還是賠償款?因一張 “收條” 引發(fā)的借貸糾紛
是給付了的賠償款
還是有人借錢不還?
一份有瑕疵的“收條”
能否證明借貸關(guān)系成立?
李某是農(nóng)藥銷售個體經(jīng)營者,王家某是果農(nóng)。2024年7月,李某以王家某向其借款2500元未償還為由,向廣西壯族自治區(qū)平樂縣人民法院提起訴訟,并提交了“收條”一份,內(nèi)容為:“今收到李老板人民幣2500元,兩年內(nèi)歸還。此據(jù),經(jīng)領(lǐng)人王加某,2022年6月29日!被告王家某辯稱,李某出具的上述“收條”并非王家某本人所簽,“收條”落款處名字“王加某”與被告姓名“王家某”不一致,并強調(diào)自己并未向李某借錢,該筆款項實為賠償款。李某銷售的農(nóng)藥導(dǎo)致王家某和村民趙某的果樹受損,經(jīng)協(xié)商,李某同意賠償王家某2000元、賠償趙某500元。2022年6月29日,王家某和趙某一同到李某家中,王家某出具了一張收到賠償款的字據(jù)后,李某當(dāng)場轉(zhuǎn)賬2500元給王家某,隨后王家某將500元給了趙某。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,原告李某為證實被告尚欠其借款2500元,向法院提交了“收條”及轉(zhuǎn)賬記錄。原告認(rèn)為是借款,但是出具的是“收條”,落款是“經(jīng)領(lǐng)人”。收條、經(jīng)領(lǐng)人的意思不僅可以是因為“借到”,還可以是因為其他的法律關(guān)系導(dǎo)致的給付。因此,原告提供的該“收條”存在瑕疵。被告王家某向法院提交了微信主頁、微信聊天記錄、微信二維碼收款記錄等相關(guān)證據(jù)。證人趙某表示,因原告銷售的農(nóng)藥導(dǎo)致其與被告的果樹受損,被告出具賠償收條后,原告向被告轉(zhuǎn)賬2500元,被告隨后將其中的500元轉(zhuǎn)給自己。被告出具的證據(jù)與證人證言基本能夠相互印證。原告也認(rèn)可二人前往自己家中領(lǐng)取款項的事實。因此,法院對趙某的證言予以采信。王家某提出的抗辯理由合理且能提供相應(yīng)證據(jù)予以證實,而李某未能提交充分的證據(jù)證實與王家某、趙某的借貸關(guān)系成立。因此,依照法律規(guī)定,原告李某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。綜上,對于原告要求被告償還借款2500元的訴訟請求,法院不予支持。故法院依法判決,駁回原告訴訟請求。2025年2月,李某向廣西壯族自治區(qū)桂林市中級人民法院提起上訴。法院經(jīng)審理后認(rèn)定一審判決認(rèn)定事實清楚,適用法律正確,應(yīng)予維持。故依法駁回上訴,維持原判。法官:本案爭議焦點在于
雙方借貸關(guān)系是否成立
本案中,原告未能提交充分的證據(jù)證實原、被告的借貸關(guān)系成立。根據(jù)法律規(guī)定,當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的,由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。因此,原告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。民間借貸糾紛案件中,借條是維護(hù)權(quán)益的重要證據(jù)。在向他人出借資金時,無論對方與自己關(guān)系親疏,都務(wù)必簽訂書面借款合同或者借條。合同或借條的內(nèi)容應(yīng)當(dāng)規(guī)范、全面、明確、具體,杜絕任何歧義。
發(fā)表評論
相關(guān)文章
精品導(dǎo)讀
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。