福州車友林先生向“三劍客”反映，今年1月23日上午，他從閩江大道往洪山橋方向駕駛車輛行駛到靠近金山大橋橋下位置時，右前輪被多出的一塊路緣石扎破，當(dāng)場爆胎。然而幾個月過去，自己的損失一直無法獲得賠償。

【行車記錄拍攝到的爆胎瞬間】

“那天，在我之前，已經(jīng)有另外一輛車同樣因為這塊路緣石導(dǎo)致爆胎�！绷窒壬�說，事發(fā)后他下車發(fā)現(xiàn)，這塊路緣石緊緊貼著路邊，顏色幾乎與道路邊緣的標(biāo)線一致，雖然自己車速不快，但尖銳的邊緣不僅扎破了車胎，還劃傷了輪轂。事故發(fā)生后，他被迫叫了拖車，將車子拖走并報警處理。

事發(fā)當(dāng)天，林先生通過福州12345進(jìn)行投訴。對此，福州市城鄉(xiāng)建總集團(tuán)有限公司分別于1月26日、2月6日作出回復(fù)稱，林先生投訴的路段為該單位承建的金山大道提升改造項目建設(shè)范圍，因交通事故導(dǎo)致路緣石移位，造成林先生車輛爆胎。在回復(fù)中，城鄉(xiāng)建總給出了一位施工方負(fù)責(zé)人黃工的電話，表示車主可以對接黃工協(xié)商處理。然而，當(dāng)林先生對接黃工時，對方表示車輛爆胎與自己無關(guān)，并認(rèn)為城鄉(xiāng)建總不該在回復(fù)中寫出自己的聯(lián)系電話。

【先后兩輛爆胎的車輛】

此后，林先生繼續(xù)通過福州12345平臺投訴。在3月、4月期間，城鄉(xiāng)建總多次回復(fù)，涉事路緣石是因交通事故發(fā)生的移位，導(dǎo)致二次事故。對于林先生的賠償訴求，城鄉(xiāng)建總改口稱可通過訴訟解決。

針對城鄉(xiāng)建總的回復(fù)及前后態(tài)度的變化，車主林先生非常不滿。他表示，城鄉(xiāng)建總并未提供證明，證實是車禍導(dǎo)致的路緣石移位，而非人為疏忽。目前車主訴求賠償輪胎損失1800元與輪轂修復(fù)費(fèi)用500元，共計2300元。

6月30日，“三劍客”對接福州市城鄉(xiāng)建總集團(tuán)有限公司。工作人員回復(fù)，該段道路于2025年1月初完成建設(shè)并投入使用，訴求人林先生車輛行經(jīng)此處時被路緣石劃破車胎，經(jīng)工作人員現(xiàn)場踏勘后發(fā)現(xiàn)，該路緣石是被車輛撞擊導(dǎo)致移位，間接引發(fā)爆胎事故。秉承誰主張誰舉證原則，建議訴求人林先生前往倉山交警大隊調(diào)取事發(fā)地附近相關(guān)視頻監(jiān)控或前后車輛的行車記錄儀判定責(zé)任方，若為其他車輛導(dǎo)致的二次事故，可聯(lián)系保險公司代位追償，若為道路施工方責(zé)任，城鄉(xiāng)建總將予以協(xié)調(diào)處理賠償事宜。

針對福州市城鄉(xiāng)建總集團(tuán)有限公司的回復(fù)，福建灜榕律師事務(wù)所林善志律師表示，“調(diào)取監(jiān)控”是城鄉(xiāng)建總的責(zé)任，并不是車主林先生的舉證責(zé)任，且無論路緣石移位原因如何，城鄉(xiāng)建總未及時修復(fù)或未設(shè)警示，均需對二次事故賠償。

律師表示，依據(jù)《城市道路管理條例》的相關(guān)規(guī)定，路政部門需每日巡查并24小時內(nèi)修復(fù)移位設(shè)施 （如路緣石）。若因前次事故造成路緣石移位，城鄉(xiāng)建總未及時修復(fù)或未設(shè)置警示標(biāo)志，即構(gòu)成 “管理失職” ，需對二次事故擔(dān)責(zé)，并且城鄉(xiāng)建總?cè)魺o法提供巡查記錄或前次事故證據(jù)，則需承擔(dān) “舉證不能”的不利后果。而車主則需要證明“路緣石移位造成爆胎” 的基本事實，如現(xiàn)場照片、行車記錄儀影像，向交警部門申請出具 《事故證明書》，載明路緣石為致?lián)p原因，為維權(quán)做好準(zhǔn)備。

后續(xù)進(jìn)展，“三劍客”將繼續(xù)關(guān)注。