近日，貴州老科酒業(yè)有限公司收到科比布萊恩特有限責(zé)任公司（由科比遺孀瓦妮莎布萊恩特控制）的律師函，函中稱該酒企使用的“劍鞘圖形”商標(biāo)涉嫌侵犯科比布萊恩特生前知識(shí)產(chǎn)權(quán)。對(duì)此，信網(wǎng)聯(lián)系了貴州老科酒業(yè)有限公司工作人員，工作人員答復(fù)公司已放棄使用該商標(biāo)。另?yè)?jù)企業(yè)法定代表人于先生透露，他所使用的商標(biāo)是自己花費(fèi)數(shù)百萬(wàn)元從其他企業(yè)受讓而來(lái)，之所以放棄使用主要是為了尊重偶像科比的家人。目前，該圖形商標(biāo)狀態(tài)為：無(wú)效宣告流程中。于先生本人也拍攝了道歉視頻，希望獲得科比先生家人及粉絲的原諒。

律師函直擊侵權(quán)核心 跨類注冊(cè)難避著作權(quán)追責(zé)

根據(jù)于先生自己曬出的律師函顯示，科比布萊恩特有限責(zé)任公司持有的“劍鞘圖形”于2004年創(chuàng)作完成，并在2013年完成中國(guó)著作權(quán)登記。該圖形已由科比公司授權(quán)耐克創(chuàng)新有限合伙公司，在第25類（鞋服商品）注冊(cè)為商標(biāo)。信網(wǎng)聯(lián)系了耐克體育（中國(guó)）有限公司，工作人員解答稱，科比的個(gè)人logo確實(shí)屬于耐克集團(tuán)所有。

信網(wǎng)通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)局了解到，貴州老科酒業(yè)的爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)于第33類（酒類商品）該商標(biāo)與“科比劍鞘“圖形完全一致。知識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作人員解析，從商標(biāo)規(guī)則看，圖形注冊(cè)人是利用“跨類別審查漏洞”完成注冊(cè)的，我國(guó)商標(biāo)按45個(gè)類別分審，同一圖形可在不同類別共存，但著作權(quán)保護(hù)不受類別限制，因此該商標(biāo)仍舊涉嫌侵權(quán)。

“只要使用的圖形與科比公司作品實(shí)質(zhì)性相似，無(wú)論注冊(cè)在哪一類，都侵犯著作權(quán)�！敝�識(shí)產(chǎn)權(quán)局工作人員向信網(wǎng)指出，著作權(quán)侵權(quán)實(shí)行“無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任”，即使貴州老科酒業(yè)有限公司是通過(guò)商標(biāo)交易獲得該圖形，仍需為侵權(quán)行為擔(dān)責(zé)。

搶注潮背后的法律紅線 數(shù)百“科比酒”商標(biāo)九成折戟

信網(wǎng)通過(guò)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局?jǐn)?shù)據(jù)檢索，含“科比”“曼巴”“劍鞘”等關(guān)鍵詞的酒類商標(biāo)申請(qǐng)超300件，申請(qǐng)時(shí)間集中于2020年科比先生離世后。但超95%的申請(qǐng)被駁回，山東誠(chéng)功律師事務(wù)所劉國(guó)建律師表示，被駁回的核心源于《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》雙重約束：“不良影響條款”第十條，攀附公眾人物商譽(yù)的商標(biāo)，因“有害社會(huì)道德風(fēng)尚”直接駁回及“在先權(quán)利條款”第三十二條，科比的姓名、形象、Logo已構(gòu)成在先權(quán)利，搶注屬于“不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)”。

“職業(yè)注標(biāo)人搶注名人商標(biāo)后高價(jià)轉(zhuǎn)賣的亂象頻發(fā)，但此類交易本質(zhì)是‘侵權(quán)成果轉(zhuǎn)移’，無(wú)法免除最終使用者的法律責(zé)任�！眲⒙蓭熝a(bǔ)充道，老科酒業(yè)法人稱“數(shù)百萬(wàn)元購(gòu)買商標(biāo)”的解釋，并不能幫助他洗脫侵權(quán)嫌疑。

改標(biāo)致歉難掩市場(chǎng)爭(zhēng)議 從“科8”到“科10”的情懷博弈

面對(duì)維權(quán)壓力，老科酒業(yè)法定代表人于先生通過(guò)商家官方社交平臺(tái)回應(yīng)，涉事商標(biāo)系從第三方購(gòu)買，現(xiàn)“慎重決定放棄使用”，并公開(kāi)向科比家人及粉絲道歉。目前，其品牌關(guān)聯(lián)公司南京尊盟貿(mào)易有限公司，已注冊(cè)新商標(biāo)“倒三角形+字母K、B組合”，仍因“形狀、字母依然暗合科比元素”。

信網(wǎng)調(diào)查了解到， 2023年，該公司首批產(chǎn)品以“科8”“科24”命名，直接對(duì)應(yīng)科比先生在湖人工作時(shí)期的球衣號(hào)碼，精準(zhǔn)收割粉絲情懷。2024年初，在遭粉絲聲討后，公司主力產(chǎn)品更名為“科10”，試圖淡化侵權(quán)關(guān)聯(lián)。

信網(wǎng)從“科密酒類旗艦店”發(fā)現(xiàn)，53度高粱純糧“科10”白酒單瓶售價(jià)81元，累計(jì)售出超2000余瓶。多名粉絲數(shù)超過(guò)50萬(wàn)的酒類測(cè)評(píng)博主對(duì)該酒進(jìn)行過(guò)品鑒，大多評(píng)價(jià)為：酒體單薄、香氣寡淡，性價(jià)比略低，沒(méi)有情懷者不推薦購(gòu)買。

在科密酒類旗艦店官方直播間內(nèi)，帶貨主播身著湖人對(duì)經(jīng)典紫金配色24號(hào)球衣賣力宣傳推銷，直播間上方配有：“喝過(guò)凌晨四點(diǎn)洛杉磯的醬香么？”該文案模仿自科比先生經(jīng)典名言：“你見(jiàn)過(guò)洛杉磯凌晨四點(diǎn)的太陽(yáng)嗎？”針對(duì)商家這一行為，不少粉絲感到反感，有網(wǎng)友評(píng)論道“這個(gè)醬香酒跟洛杉磯到底怎么樣才能聯(lián)系上？為了流量硬蹭科比熱度，這是對(duì)所有粉絲的一種冒犯�！�

知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)控敲響警鐘 情懷營(yíng)銷難抵市場(chǎng)理性

信網(wǎng)采訪了一位著名行業(yè)分析師，對(duì)方對(duì)此評(píng)論道，“產(chǎn)品不過(guò)硬，情懷終會(huì)消失�！睂�(duì)于酒企來(lái)說(shuō)，唯有回歸產(chǎn)品品質(zhì)、堅(jiān)守合規(guī)底線，才能跳出“蹭IP—被維權(quán)—改商標(biāo)”這一惡性循環(huán)。

針對(duì)上述事件，青島市網(wǎng)絡(luò)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)AI調(diào)解員分析指出，此事件折射出企業(yè)對(duì)于法律風(fēng)控的缺失，企業(yè)往往誤判“跨類注冊(cè)=安全”，忽視著作權(quán)、姓名權(quán)等在先權(quán)利的全類別保護(hù)。劍鞘圖形的著作權(quán)遠(yuǎn)遠(yuǎn)早于酒類商標(biāo)注冊(cè)，侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)從注冊(cè)時(shí)已存在。當(dāng)前，名人IP維權(quán)案例頻發(fā)，如喬丹姓名權(quán)案、梅西商標(biāo)案等，企業(yè)需建立“商標(biāo)+著作權(quán)+姓名權(quán)”全維度風(fēng)控，摒棄“投機(jī)搶注”思維。