輕飄飄的幾句謠言

落到一個(gè)人身上

就可能將她的生活打亂

說(shuō)起3年前被造謠者找上門(mén)的那天

廣西的吳女士（化姓）

手還是會(huì)忍不住顫抖……

2022年7月的某天，吳女士的微信出現(xiàn)10余條好友申請(qǐng)。吳女士以為是客戶，就通過(guò)了幾條驗(yàn)證。

“美女，約嗎？”“同城嗎？出來(lái)酒店見(jiàn)一見(jiàn)？”看著對(duì)方發(fā)來(lái)的露骨信息，吳女士瞬間警覺(jué)，急忙關(guān)閉了電話搜索添加權(quán)限。

這時(shí)，先前通過(guò)驗(yàn)證信息的一人告訴吳女士，有人在國(guó)外的社交平臺(tái)上發(fā)布關(guān)于她的色情邀請(qǐng)信息，并配有她的照片和聯(lián)系方式。

在朋友的幫助下，吳女士根據(jù)對(duì)發(fā)布者在國(guó)外社交平臺(tái)發(fā)布內(nèi)容的觀察，在國(guó)內(nèi)微博平臺(tái)上鎖定了一個(gè)發(fā)布內(nèi)容高度相似的賬號(hào)，推測(cè)是同一人所為。

對(duì)造謠內(nèi)容進(jìn)行截圖和錄屏保存后，吳女士來(lái)到派出所再次報(bào)案。

警方查明，黃某利用不實(shí)文字信息，捏造事實(shí)誹謗他人，還將吳女士的照片發(fā)到國(guó)外的社交平臺(tái)，構(gòu)成侵犯隱私的行為。

▲黃某到案后在派出所接受調(diào)解。

2023年7月10日，吳女士和黃某在南寧市公安局三塘派出所內(nèi)調(diào)解�！拔掖_認(rèn)自己并不認(rèn)識(shí)他，一個(gè)毫無(wú)瓜葛的人為什么要給我造謠？”吳女士百思不得其解。

調(diào)解過(guò)程中，吳女士提出，黃某造謠的行為致使她和家人都受到負(fù)面影響，她患上了嚴(yán)重的抑郁癥，因此無(wú)法正常工作。

經(jīng)調(diào)解，黃某在派出所簽下《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》，愿意公開(kāi)向吳女士及其家屬在媒體、各大網(wǎng)站以及社交平臺(tái)道歉，賠償吳女士20萬(wàn)元。雙方約定于2023年7月10日一次性支付8萬(wàn)元；后于2023年至2026年期間每月分期支付等額費(fèi)用，共計(jì)12萬(wàn)元。

▲造謠者寫(xiě)下的道歉書(shū)。

“他離開(kāi)派出所后卻未按期履約，我至今沒(méi)收到一分錢(qián)�！眳桥�士稱，2023年7月12日，黃某因未履行上述調(diào)解協(xié)議義務(wù)，南寧市公安局興寧分局作出《行政處罰決定書(shū)》，對(duì)黃某處以行政拘留10日、罰款500元的處罰。

吳女士也訴至法院，要求黃某在多個(gè)知名網(wǎng)站和社交媒體平臺(tái)上進(jìn)行公開(kāi)道歉，消除對(duì)其影響，判令黃某支付律師費(fèi)、精神損失費(fèi)、醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用共計(jì)20萬(wàn)元等。

黃某一審時(shí)辯稱，調(diào)解時(shí)自己因害怕被關(guān)押，情急之下才簽下《治安調(diào)解協(xié)議書(shū)》，但自己沒(méi)有能力履行調(diào)解協(xié)議。

法院在2024年5月作出判決，判令黃某在廣西的省級(jí)以上報(bào)刊公開(kāi)向吳女士賠禮道歉，支付吳女士賠償金20萬(wàn)元。法院駁回吳女士的其他訴訟請(qǐng)求。

黃某不服判決提起上訴。南寧中院作出二審判決，認(rèn)為一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，予以維持。

二審判決生效后，黃某仍未履行法院判決，吳女士在2024年9月向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

直到2024年12月26日，黃某終于在報(bào)紙上發(fā)布道歉聲明。

“在賠償方面，法院經(jīng)查控發(fā)現(xiàn)，黃某名下無(wú)可供執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)，社保繳納記錄也早已中斷�！眳桥�士告訴記者，因?yàn)樗�和黃某完全是陌生人，不知道他的財(cái)產(chǎn)信息，她已向法院申請(qǐng)了懸賞，想通過(guò)懸賞2萬(wàn)元的方式讓黃某盡早執(zhí)行賠償。

吳女士表示，在3年的維權(quán)過(guò)程中，她的家庭受到了影響，自己丟了工作，患上了重度抑郁癥，正在還貸的房子也沒(méi)能保住。“一審后，得知黃某提出上訴，我在精神崩潰狀態(tài)下吞服大量安眠藥，被送醫(yī)治療，好在經(jīng)過(guò)搶救后活過(guò)來(lái)了。”

▲吳女士表示，自己因此事患上了抑郁癥。

如今，吳女士還時(shí)常會(huì)翻看維權(quán)過(guò)程中留存的證據(jù)與判決書(shū)，“只要黃某一天未履行賠償義務(wù)，這場(chǎng)與‘造黃謠’的抗?fàn)幘腿栽诶^續(xù)”。

近年來(lái)，“造黃謠”事件時(shí)有發(fā)生，“造黃謠”的行為該如何定性？如果遇到類(lèi)似事件，受害者又能通過(guò)哪些方法來(lái)維權(quán)？

謠言傷人

造謠者終將受到應(yīng)有的懲罰

出言必慎！