百萬(wàn)豪車(chē)車(chē)主已逝

一方是收養(yǎng)的兒子

一方是出錢(qián)的女友

巨額折價(jià)款到底歸誰(shuí)？

老楊與前妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間收養(yǎng)了兒子小楊。兩人離婚后，小楊跟著前妻生活。老楊又結(jié)識(shí)了伴侶馬女士，并與馬女士建立同居關(guān)系。2012年，老楊和馬女士使用老楊購(gòu)車(chē)指標(biāo)，花費(fèi)570萬(wàn)元購(gòu)置了一輛轎車(chē)，并將車(chē)輛登記在老楊名下。2015年，老楊去世，馬女士以295萬(wàn)元價(jià)格出售車(chē)輛。

小楊認(rèn)為案涉車(chē)輛在老楊名下，屬于老楊生前個(gè)人財(cái)產(chǎn)。因老楊去世時(shí)未訂立遺囑，自己作為養(yǎng)子有權(quán)繼承該車(chē)輛及相應(yīng)財(cái)產(chǎn)權(quán)益。小楊遂訴至北京市昌平區(qū)人民法院，要求馬女士返還賣(mài)車(chē)款295萬(wàn)元。

庭審中，馬女士辯稱車(chē)輛由其出資購(gòu)買(mǎi)，與老楊構(gòu)成借名買(mǎi)車(chē)關(guān)系，并提交銀行轉(zhuǎn)款記錄作為證據(jù)。經(jīng)法院查證，590萬(wàn)元購(gòu)車(chē)款均由馬女士名下銀行卡轉(zhuǎn)至汽車(chē)銷(xiāo)售公司，馬女士銀行卡的收入來(lái)源為其工資收入與理財(cái)產(chǎn)品收益。

借名買(mǎi)車(chē)是指借名人為了規(guī)避購(gòu)車(chē)指標(biāo)調(diào)控政策，通過(guò)簽訂合同的方式，約定車(chē)輛雖登記在他人名下，但歸借名人所有，且由借名人支付購(gòu)車(chē)款并占有、使用車(chē)輛的行為。這看似是一種“捷徑”，但實(shí)際上會(huì)帶來(lái)許多潛在的法律風(fēng)險(xiǎn)和麻煩。審判實(shí)踐中，法院對(duì)于為規(guī)避車(chē)輛調(diào)控政策而簽訂的借名買(mǎi)車(chē)合同，一般按照無(wú)效合同處理。主要依據(jù)在于該行為擾亂政府對(duì)小客車(chē)配置指標(biāo)調(diào)控管理的公共秩序，屬于法律規(guī)定的損害社會(huì)公共利益而導(dǎo)致合同無(wú)效的情形。

借名買(mǎi)車(chē)合同不受法律保護(hù)，違規(guī)買(mǎi)賣(mài)、出租或者承租、出借購(gòu)車(chē)指標(biāo)對(duì)買(mǎi)賣(mài)雙方都存在風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)借名人來(lái)說(shuō)，可能面臨車(chē)輛財(cái)產(chǎn)被私自出售、抵押的風(fēng)險(xiǎn)，若被借名人存在債務(wù)糾紛被法院強(qiáng)制執(zhí)行，車(chē)輛可能被查封、拍賣(mài)，對(duì)于實(shí)際購(gòu)車(chē)人而言就是一個(gè)錢(qián)車(chē)兩空的局面。對(duì)被借名人而言，若車(chē)輛發(fā)生事故需承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，倘若實(shí)際購(gòu)車(chē)人未按時(shí)還貸，會(huì)導(dǎo)致被借名人信用受損，還會(huì)面臨車(chē)輛違章被扣分罰款等行政處罰的風(fēng)險(xiǎn)。因此，建議有用車(chē)需求的人通過(guò)正規(guī)的、有資質(zhì)的汽車(chē)租賃公司，采取車(chē)輛跟車(chē)牌一起租賃的方式，簽訂正式的汽車(chē)租賃服務(wù)合同，以減小相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn)。