近日，福州市民周先生通過(guò)智慧海都平臺(tái)反映，其女兒小周10月11日在一家名為“同城配送中心”的門(mén)店應(yīng)聘騎手，被要求租賃電動(dòng)自行車(chē)，卻踩了“坑”——書(shū)面合同明確租期一個(gè)月，線上平臺(tái)卻顯示租期三個(gè)月，而租賃合同甲方為“福州安敏餐飲管理有限公司”，經(jīng)記者查詢后發(fā)現(xiàn)，福州并無(wú)此公司注冊(cè)信息。

對(duì)此，該門(mén)店辯稱，租期不同是因?yàn)榫�上平臺(tái)限制，實(shí)際租期以書(shū)面合同為準(zhǔn)；公司不存在是因?yàn)楹贤�打錯(cuò)字。律師表示，若甲方不存在，合同一般無(wú)效，但合同當(dāng)事人仍須承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還、賠償損失等法律責(zé)任。

小周應(yīng)聘的同城配送中心倉(cāng)山區(qū)分站

市民：

線上線下租期不同

甲方還是餐飲管理公司

周先生告訴記者，10月11日，女兒小周在線上看到“同城配送中心倉(cāng)山區(qū)分站”的外賣(mài)騎手招聘信息后，前往該門(mén)店面試。面試時(shí)，門(mén)店工作人員要求她租賃門(mén)店的電動(dòng)車(chē)才能跑單，小周隨即與門(mén)店簽訂了租賃合同。

根據(jù)合同約定，租車(chē)時(shí)間為今年10月11日至11月11日，月租金699元，采取“先用后付”形式，租賃訂單同步至租車(chē)小程序“拍小租”，租金通過(guò)該程序繳納。然而，小周跑單幾天后打開(kāi)“拍小租”卻發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)顯示的電動(dòng)車(chē)租期為2025年10月11日至2026年1月10日，為期三個(gè)月，待付租金合計(jì)2097元。

“拍小租”顯示租期三個(gè)月，待付租金2097元

周先生得知情況后，找出租賃合同，發(fā)現(xiàn)合同字體模糊不清，部分內(nèi)容已無(wú)法辨認(rèn)，“但租賃時(shí)間是用黑色水筆寫(xiě)的，明確是一個(gè)月”。更讓他疑惑的是，合同甲方標(biāo)注為“福州安敏餐飲管理有限公司”，他質(zhì)疑：“餐飲管理公司能經(jīng)營(yíng)電動(dòng)車(chē)租賃業(yè)務(wù)嗎？而且租賃時(shí)間為何不統(tǒng)一？”

為核實(shí)甲方公司資質(zhì)，記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前并無(wú)該公司的相關(guān)注冊(cè)信息。

門(mén)店：

公司查無(wú)信息

系合同“打錯(cuò)字”

針對(duì)上述問(wèn)題，記者來(lái)到該門(mén)店。關(guān)于合同字體模糊，門(mén)店負(fù)責(zé)人稱是“當(dāng)時(shí)打印機(jī)沒(méi)墨了”導(dǎo)致；而租期不一致，是因?yàn)椋?/span>“平臺(tái)最低顯示租期就是三個(gè)月，我們和平臺(tái)只是合作關(guān)系，沒(méi)辦法改租期，但實(shí)際租期按書(shū)面合同來(lái)，一個(gè)月到期后到門(mén)店解除線上合約即可�！�為驗(yàn)證該說(shuō)法，記者咨詢了“拍小租”客服，客服表示平臺(tái)顯示三個(gè)月租期是為方便續(xù)租，實(shí)際租期不足三個(gè)月可線下解約。

小周簽的合同模糊不清

至于合同甲方公司查無(wú)信息，負(fù)責(zé)人承認(rèn)是疏漏，“公司名字其實(shí)是‘安昊’，當(dāng)時(shí)合同打印模糊，沒(méi)注意打錯(cuò)了”，并向記者提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照。記者看到，營(yíng)業(yè)執(zhí)照顯示公司名為“福州鼓樓安昊餐飲管理有限公司”，公司住所位于鼓樓區(qū)。對(duì)于“一照多址”的疑問(wèn)，負(fù)責(zé)人稱：“門(mén)店是公司下派的分站點(diǎn)，所以用公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照�！�

不過(guò)，記者注意到，該公司經(jīng)營(yíng)范圍包含外賣(mài)遞送服務(wù)、共享自行車(chē)服務(wù)等，并未包含電動(dòng)自行車(chē)租賃業(yè)務(wù)。對(duì)此，門(mén)店負(fù)責(zé)人表示“需要向公司確認(rèn)一下”。截至發(fā)稿前，記者未得到回復(fù)。

律師：

若甲方不存在，合同一般無(wú)效

但當(dāng)事人仍須返還財(cái)產(chǎn)

那么，該合同是否具備法律效力呢？福建律師海都公益團(tuán)福建閩天律師事務(wù)所沈展昌律師認(rèn)為，若甲方公司的經(jīng)營(yíng)范圍未包含“電動(dòng)車(chē)租賃”，則其開(kāi)展該業(yè)務(wù)屬于超范圍經(jīng)營(yíng)。但根據(jù)《民法典》第五百零五條規(guī)定，合同本身的效力并不因超出經(jīng)營(yíng)范圍而無(wú)效。

此外，若甲方公司自始不存在，相對(duì)方系虛構(gòu)主體簽訂合同，合同一般無(wú)效。但依據(jù)《民法典》第一百五十七條等相關(guān)規(guī)定，合同也并非全無(wú)法律意義，合同當(dāng)事人（包括實(shí)際簽訂主體）仍須承擔(dān)財(cái)產(chǎn)返還、賠償損失等法律責(zé)任。

值得注意的是，沈律師表示，該公司兩處經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所位于不同的登記機(jī)關(guān)管轄范圍，不符合“一照多址”適用條件，且依據(jù)《公司登記管理?xiàng)l例》第四十七條等相關(guān)規(guī)定，公司設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向分公司所在地的公司登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)登記，領(lǐng)取營(yíng)業(yè)執(zhí)照。故該公司若在其他區(qū)設(shè)立分站點(diǎn)，必須單獨(dú)辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照。

針對(duì)此類(lèi)合同糾紛，沈律師建議，若當(dāng)事人認(rèn)為自身權(quán)益受到侵害，首先要收集關(guān)鍵證據(jù)，如合同原件、付款憑證、工商查詢結(jié)果等。接著可以先嘗試和實(shí)際簽約主體協(xié)商解決問(wèn)題。若協(xié)商不成，可通過(guò)法律途徑解決。