近日，福州市民周先生通過智慧海都平臺反映，其女兒小周10月11日在一家名為“同城配送中心”的門店應(yīng)聘騎手，被要求租賃電動自行車，卻踩了“坑”——書面合同明確租期一個月，線上平臺卻顯示租期三個月，而租賃合同甲方為“福州安敏餐飲管理有限公司”，經(jīng)記者查詢后發(fā)現(xiàn)，福州并無此公司注冊信息。

對此，該門店辯稱，租期不同是因為線上平臺限制，實際租期以書面合同為準(zhǔn)；公司不存在是因為合同打錯字。律師表示，若甲方不存在，合同一般無效，但合同當(dāng)事人仍須承擔(dān)財產(chǎn)返還、賠償損失等法律責(zé)任。

小周應(yīng)聘的同城配送中心倉山區(qū)分站

市民：

線上線下租期不同

甲方還是餐飲管理公司

周先生告訴記者，10月11日，女兒小周在線上看到“同城配送中心倉山區(qū)分站”的外賣騎手招聘信息后，前往該門店面試。面試時，門店工作人員要求她租賃門店的電動車才能跑單，小周隨即與門店簽訂了租賃合同。

根據(jù)合同約定，租車時間為今年10月11日至11月11日，月租金699元，采取“先用后付”形式，租賃訂單同步至租車小程序“拍小租”，租金通過該程序繳納。然而，小周跑單幾天后打開“拍小租”卻發(fā)現(xiàn)，系統(tǒng)顯示的電動車租期為2025年10月11日至2026年1月10日，為期三個月，待付租金合計2097元。

“拍小租”顯示租期三個月，待付租金2097元

周先生得知情況后，找出租賃合同，發(fā)現(xiàn)合同字體模糊不清，部分內(nèi)容已無法辨認(rèn)，“但租賃時間是用黑色水筆寫的，明確是一個月”。更讓他疑惑的是，合同甲方標(biāo)注為“福州安敏餐飲管理有限公司”，他質(zhì)疑：“餐飲管理公司能經(jīng)營電動車租賃業(yè)務(wù)嗎？而且租賃時間為何不統(tǒng)一？”

為核實甲方公司資質(zhì)，記者查詢發(fā)現(xiàn)，目前并無該公司的相關(guān)注冊信息。

門店：

公司查無信息

系合同“打錯字”

針對上述問題，記者來到該門店。關(guān)于合同字體模糊，門店負(fù)責(zé)人稱是“當(dāng)時打印機(jī)沒墨了”導(dǎo)致；而租期不一致，是因為：“平臺最低顯示租期就是三個月，我們和平臺只是合作關(guān)系，沒辦法改租期，但實際租期按書面合同來，一個月到期后到門店解除線上合約即可�！�為驗證該說法，記者咨詢了“拍小租”客服，客服表示平臺顯示三個月租期是為方便續(xù)租，實際租期不足三個月可線下解約。

小周簽的合同模糊不清

至于合同甲方公司查無信息，負(fù)責(zé)人承認(rèn)是疏漏，“公司名字其實是‘安昊’，當(dāng)時合同打印模糊，沒注意打錯了”，并向記者提供了營業(yè)執(zhí)照。記者看到，營業(yè)執(zhí)照顯示公司名為“福州鼓樓安昊餐飲管理有限公司”，公司住所位于鼓樓區(qū)。對于“一照多址”的疑問，負(fù)責(zé)人稱：“門店是公司下派的分站點(diǎn)，所以用公司營業(yè)執(zhí)照�！�

不過，記者注意到，該公司經(jīng)營范圍包含外賣遞送服務(wù)、共享自行車服務(wù)等，并未包含電動自行車租賃業(yè)務(wù)。對此，門店負(fù)責(zé)人表示“需要向公司確認(rèn)一下”。截至發(fā)稿前，記者未得到回復(fù)。

律師：

若甲方不存在，合同一般無效

但當(dāng)事人仍須返還財產(chǎn)

那么，該合同是否具備法律效力呢？福建律師海都公益團(tuán)福建閩天律師事務(wù)所沈展昌律師認(rèn)為，若甲方公司的經(jīng)營范圍未包含“電動車租賃”，則其開展該業(yè)務(wù)屬于超范圍經(jīng)營。但根據(jù)《民法典》第五百零五條規(guī)定，合同本身的效力并不因超出經(jīng)營范圍而無效。

此外，若甲方公司自始不存在，相對方系虛構(gòu)主體簽訂合同，合同一般無效。但依據(jù)《民法典》第一百五十七條等相關(guān)規(guī)定，合同也并非全無法律意義，合同當(dāng)事人（包括實際簽訂主體）仍須承擔(dān)財產(chǎn)返還、賠償損失等法律責(zé)任。

值得注意的是，沈律師表示，該公司兩處經(jīng)營場所位于不同的登記機(jī)關(guān)管轄范圍，不符合“一照多址”適用條件，且依據(jù)《公司登記管理條例》第四十七條等相關(guān)規(guī)定，公司設(shè)立分公司，應(yīng)當(dāng)向分公司所在地的公司登記機(jī)關(guān)申請登記，領(lǐng)取營業(yè)執(zhí)照。故該公司若在其他區(qū)設(shè)立分站點(diǎn)，必須單獨(dú)辦理營業(yè)執(zhí)照。

針對此類合同糾紛，沈律師建議，若當(dāng)事人認(rèn)為自身權(quán)益受到侵害，首先要收集關(guān)鍵證據(jù)，如合同原件、付款憑證、工商查詢結(jié)果等。接著可以先嘗試和實際簽約主體協(xié)商解決問題。若協(xié)商不成，可通過法律途徑解決。