強(qiáng)身健體，全額返現(xiàn)

商家啟動(dòng)“大促銷”

這份誘惑可不小

但這事真有這么簡(jiǎn)單嗎？

2024年11月，小王與某健身房簽訂《全民健身挑戰(zhàn)卡合同》，約定小王交納549元挑戰(zhàn)金后可領(lǐng)取健身年卡一張，若小王在服務(wù)期限內(nèi)打卡滿80次，健身房應(yīng)全額退還挑戰(zhàn)金。

小王在服務(wù)期限內(nèi)按照約定完成打卡80次，但在向健身房提出返還挑戰(zhàn)金時(shí)，健身房卻以“刷臉時(shí)間不在營(yíng)業(yè)時(shí)間內(nèi)”“系統(tǒng)打卡次數(shù)不足”等理由拒絕返還挑戰(zhàn)金。

小王將健身房起訴至陜西省西安市臨潼區(qū)人民法院，請(qǐng)求判令健身房退還挑戰(zhàn)金549元，并支付三倍賠償款及因維權(quán)產(chǎn)生的合理費(fèi)用。

案件受理后，臨潼法院法官考慮到本案事實(shí)清楚、爭(zhēng)議焦點(diǎn)明確、標(biāo)的額較小，決定采取先行調(diào)解方式化解矛盾。

調(diào)解過(guò)程中，法官聽(tīng)取了雙方當(dāng)事人的陳述，向健身房釋法明理，明確指出：雙方簽訂的合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)。消費(fèi)者已按約完成打卡義務(wù)，商家理應(yīng)履行返款承諾。健身房作為格式合同提供方，若以其內(nèi)部系統(tǒng)記錄或未向消費(fèi)者明示的“營(yíng)業(yè)時(shí)間”等內(nèi)部規(guī)定為由拒絕履約，屬于單方面加重消費(fèi)者責(zé)任，有違公平原則和誠(chéng)信精神。

最終，在法官調(diào)解下，被告同意向原告全額返還挑戰(zhàn)金，原告訴求得到滿足，提出不再主張其余賠償款，并向法院申請(qǐng)撤回起訴。