今年10月，杭州的王女士陪朋友到杭州星空綜合門診部做抽脂手術(shù)，結(jié)果自己被推薦做了隆胸手術(shù)，術(shù)后又再次手術(shù)取出假體，而兩次手術(shù)費用還都是通過貸款支付的。她越想越不對勁……

"我是送朋友來做抽脂的，本沒打算做手術(shù)。"王女士說，10月10日當(dāng)天，她是陪朋友來的，后來她被醫(yī)院說動了，做了一個隆胸手術(shù)。在微信好友"軒少"的推薦下，她辦理了兩筆貸款共5萬元，加上利息實際需還款6萬元，以此解決了手術(shù)的費用問題。

令人意外的是，術(shù)后僅兩天，王女士就持續(xù)發(fā)燒，不得不再次手術(shù)取出假體。"白白挨了兩刀，心里很難受，如果你把我弄得美美的，我也不用來找他們了，我都損傷了。"王女士認(rèn)為醫(yī)院方面必須承擔(dān)責(zé)任，要求還清她的6萬元貸款并額外賠償3萬元。

在醫(yī)院期間，王女士結(jié)識了小韋姑娘。小韋告訴記者，10月19日她在同一家醫(yī)院做了雙眼皮和假體隆鼻手術(shù)，而她是被微信好友"文義"以面試銷售為名推薦來的。

"面試官'文義'說我眼睛不好看，形象需要調(diào)整。"小韋說，"他主動借給我17000元，醫(yī)院又讓我貸款2萬元。"就這樣，小韋和王女士一樣，通過貸款解決了手術(shù)費用問題，但同時也背上了37000元債務(wù)。

術(shù)后，小韋對效果很不滿意："假體沒弄好，一整根假體都跑到眉心這邊，鼓起來了。"兩位姑娘交流后發(fā)現(xiàn)，推薦她們來做整形的人都與醫(yī)院關(guān)系密切，覺得此事頗為蹊蹺。

推薦王女士的"軒少"在手術(shù)失敗后就不接電話了，眼看著貸款要還，王女士十分著急。記者陪同她們前往醫(yī)院時，恰巧遇到了"軒少"。他承諾退還全部手術(shù)費用，但表示賠償事宜需要另行申請。

就在溝通過程中，門診部工作人員打斷了采訪，"軒少"趁機離開。隨后，杭州星空綜合門診部負(fù)責(zé)人鄭院長出面與兩位姑娘協(xié)商。

針對小韋提出的手術(shù)效果問題，鄭院長表示："術(shù)后才十幾天，還在腫脹期，不能斷定效果不好。"他態(tài)度堅決地說："如果這里沒有假體，我賠你1000萬，可以去拍片檢查。"

但小韋并不認(rèn)可，"假體頂?shù)矫夹暮茈y受，就是一塊硬物。"她計劃去其他醫(yī)院拍片檢查，如果確認(rèn)假體移位，將選擇在其他醫(yī)院治療。

關(guān)于王女士的隆胸失敗，鄭院長同意退款但拒絕賠償，建議走第三方鑒定或法律途徑。"衛(wèi)監(jiān)、公安的程序都走過了，包括她在派出所也同意走第三方機構(gòu)鑒定。"

鄭院長還表示，王女士多次來醫(yī)院的行為對經(jīng)營造成了困擾。"如果你想要賠償，我們只能通過第三方機構(gòu)鑒定或法院判決，法院怎么判我們就怎么賠。"

王女士回應(yīng)稱愿意做鑒定，并透露術(shù)后胸部仍有積水。由于雙方在補償金額上分歧較大，協(xié)商陷入僵局。

鄭院長承認(rèn)，"軒少"是自己的朋友，也是醫(yī)院的小股東。"介紹朋友過來做項目是很正常的事情。"但對于借給小韋17000元的"文義"，鄭院長表示并不認(rèn)識。

記者隨后聯(lián)系上了"文義"本人。他否認(rèn)自己是做貸款的，也不是醫(yī)院工作人員："她在我這里上班，要做鼻子和眼睛，我有好幾個朋友在這邊做的項目比較好，就建議她去了解一下。"

"文義"強調(diào)自己只是幫員工的忙，與醫(yī)院沒有任何關(guān)系。他透露，目前醫(yī)院已同意退還小韋的手術(shù)費，并承擔(dān)13000元的取假體費用，但小韋額外索要眼睛修復(fù)費導(dǎo)致協(xié)商陷入了僵局。

"在醫(yī)院不賺錢的情況下，還要拿錢給她取假體，已經(jīng)對小姑娘很好了。""文義"說，"如果醫(yī)院讓她去拿鑒定報告，一分不退她也沒有辦法。"

記者離開后，杭州星空綜合門診部和王女士分別聯(lián)系記者，表示已就賠償達(dá)成一致；小韋姑娘的賠償事宜雙方仍在進(jìn)一步協(xié)商中。我們也要再次提醒廣大愛美人士，整形前務(wù)必三思，量力而行，避免產(chǎn)生不必要的糾紛。