近日，記者發(fā)現(xiàn)了一個奇怪的現(xiàn)象：一款5元一盒的平價剛需降壓藥，在多家線下藥店購買都沒貨，可線上對應的藥店卻能正常下單。為何會出現(xiàn)這樣的情況呢？記者進行了走訪調(diào)查。

【第一家藥店】

記者此次調(diào)查的亞尼安牌苯磺酸氨氯地平片，是一種臨床常用的降壓藥，每盒售價僅5元左右，也是不少高血壓患者的醫(yī)生指定用藥。

為了核實這款藥的

線下購買情況

記者先后到市區(qū)多家藥店

進行了走訪

【第二家藥店】

記者：你好，請問有苯磺酸的降壓藥嗎，有亞尼安嗎？我去醫(yī)院開的就是這個藥。

藥店工作人員：這個沒有貨，要么就是進口的。

離開藥店之后

記者在外賣平臺上

發(fā)現(xiàn)這家店不僅有這款藥

還能正常下單

隨即，記者返回向藥店工作人員提出了質(zhì)疑。

記者：我想問一下，剛剛我在店里問你有亞尼安的降壓藥嗎，你說沒有。但是我在外賣上點到了，這是你家的藥嗎？

藥店工作人員：就是這個藥。

記者：剛剛我問你有沒有？你說沒有。

藥店工作人員：我記不得這個品牌了，不好意思。

記者：我到店的時候說沒有，但是在外賣能點到，這不是耽誤事嗎？

在走訪過程中

記者發(fā)現(xiàn)藥店存在

線上能正常下單

線下卻聲稱無藥的情況

并非個例

在一家藥店，記者多次明確詢問亞尼安牌的藥品。店員通過電腦系統(tǒng)查詢后，仍堅稱無貨。

對方推薦了幾款替代藥，價格在20元至50元不等，價格比醫(yī)生指定的平價藥要高4到10倍。同樣的，記者在外賣平臺上發(fā)現(xiàn)，這家藥店顯示有亞尼安這款降壓藥。

當記者在該店線上平臺下單并選擇到店自取后，工作人員僅用十秒鐘，就從藥架下方找到了這款藥。

記者：醫(yī)生開的就是這個藥，但剛剛問，你們又說沒有。

藥店工作人員：這個是昵稱，我是看廠家。

【第三家藥店】

記者：你好，有苯磺酸氨氯地平片嗎？

藥店工作人員：有的。

記者：牌子是亞尼安的。

藥店工作人員：要多少毫克的？

記者：5毫克。

藥店工作人員：有仁和的。

記者：亞尼安有沒有，因為醫(yī)院給我開的是亞尼安。

藥店工作人員：亞尼安好像沒有，因為苯磺酸氨氯地平片的品牌太多了。要么你就選這個仁和的吃，你吃含量一樣的就行了。

記者：我看到在美團上你家是有貨的。

藥店工作人員：哦，你吃的是這個亞尼安。

從記者走訪的情況來看

一些門店并非真的“缺貨”

而是工作人員“有意為之”

出現(xiàn)同樣問題的三家藥店，工作人員在表達沒有“亞尼安”這款平價藥后，都會推薦價格高出好幾倍的替代藥。這樣一來，相比5元一盒的平價藥，利潤空間要增加不少。盡管最終的選擇權在消費者手中，但這樣的做法，違反了相關規(guī)定。

根據(jù)《藥品經(jīng)營質(zhì)量管理規(guī)范》要求，藥店藥品需分類陳列、設置醒目標志，店員熟悉藥品擺放位置、準確提供藥品信息，這是藥品零售的基本從業(yè)要求和操作規(guī)范。作為專業(yè)從業(yè)人員，“記不得品牌” “找不到藥品”的托詞，顯然不符合行業(yè)規(guī)范。

貴州惟勝道律師事務所 律師 劉雨：

藥店的工作人員的行為，肯定是侵犯了消費者的知情權，以及醫(yī)療藥品行業(yè)的相關規(guī)定。推薦高價藥或刻意不售賣低價藥的行為，目前雖然沒有明確的法律規(guī)定去處罰，但醫(yī)藥和老百姓的生命健康息息相關，主管部門接到舉報時可以對相關藥店進行引導和規(guī)勸，通過主管部門的有效監(jiān)督來帶動一個較好的經(jīng)營環(huán)境。

對于普通消費者而言，按照醫(yī)生處方購買指定廠家、規(guī)格的藥品，既放心又經(jīng)濟實惠。這款5元一盒的降壓藥，是眾多高血壓患者的日常剛需。不少老年患者因不會線上操作購買，只能線下奔波購藥。

記者在走訪中遇到一位老阿姨，就因在線下藥店難買到這款藥，每次只能專程去醫(yī)院跑一趟，平添了不少麻煩。

記者手記：

5元平價降壓藥線下“一藥難求”，線上卻隨時可購，看似是小事，實則是部分藥店誠信經(jīng)營的缺失，更是對消費者知情權、選擇權和公平購買權的漠視。“記不得品牌”“找不到藥品”的借口，既站不住腳，也違背了藥店便民利民的初心。在藥品銷售上動歪心思、耍小手段，不僅會損傷公眾信任，也是在自砸招牌。目前，記者已經(jīng)將調(diào)查情況反饋給市場監(jiān)管部門。對于后續(xù)情況，《百姓關注》也將持續(xù)關注。