車輛不同程度受損,至今還沒處理完。西海岸新區(qū)金嶺尚座的業(yè)主們很是不滿。
大伙兒說,平時大家都把車停在樓下的院里,2月21日,28樓的玻璃幕墻發(fā)生爆裂,玻璃碎片從高空墜落砸傷了車,當時大概有七八輛車受損。大伙兒覺得,物業(yè)應該給個說法。
大伙認為,車停在停車位,大伙也正常交著物業(yè)費,出現(xiàn)玻璃幕墻爆裂,造成車輛被砸,事故應該由物業(yè)來承擔。但是物業(yè)的答復大伙并不滿意。
行動員看到,現(xiàn)場已經(jīng)拉起了警示線,也貼上了防止高空墜物的警示語。那么當時玻璃是如何爆裂的,物業(yè)應不應該承擔責任呢,行動員來到了新時代物業(yè)金嶺尚座服務中心。
張經(jīng)理說,事情發(fā)生前,已經(jīng)有玻璃自爆,但是沒有發(fā)生事故,物業(yè)也張貼了提示。那么玻璃幕墻產(chǎn)權屬于誰,物業(yè)有沒有日常維護的責任呢?
張經(jīng)理說,玻璃自爆屬于意外事故,并且物業(yè)已經(jīng)第一時間在業(yè)主群里發(fā)出了提醒,現(xiàn)在已經(jīng)交給第三方保險公司來處理理賠了。只是目前的賠付比例還在協(xié)商中。對此業(yè)主也提出了質疑。
業(yè)主們覺得,物業(yè)公司沒有盡到應盡的義務。雙方各有說法。那么現(xiàn)在第三方保險公司給出的賠付比例是多少,又何時能給個答復呢,行動員電話聯(lián)系了天安財產(chǎn)保險股份有限公司青島分公司。
于經(jīng)理說,玻璃破碎是意外事故,物業(yè)不應該承擔全部責任。那么從法律意義上,物業(yè)應不應該承擔全部責任,到底是全額賠付還是部分賠付,標準如何界定,行動員咨詢了律師。
山東誠功律師事務所周凱律師:根據(jù)《民法典》第一千二百五十八條規(guī)定,建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、閑置物,發(fā)生脫落墜落,造成他人損害,所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的,應當承擔侵權責任。本案中如果掉落的幕墻屬于公共部位,則其所有權歸全體業(yè)主所共有,而物業(yè)對此負有管理義務,因此所有人、物業(yè)不能證明沒有過錯時,應當承擔賠償責任。而如果求助人在禁止停車的位置,或者已經(jīng)有明顯提醒的地方停車,則求助人對損害的發(fā)生,也有責任,也需要自己承擔一部分責任。
來源:生活在線
更多>>熱門排行
更多>>長沙常用電話
長沙社區(qū)排行
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。