-01-

大眾途銳進(jìn)店保養(yǎng)

維修人員推薦三項(xiàng)

第二天上高速出現(xiàn)故障

行駛百公里后“趴窩”

買車五年以來胡先生對這臺車十分愛惜

出于對4S店工作人員的信任

胡先生此次才進(jìn)行了額外的保養(yǎng)項(xiàng)目

沒想到就在保養(yǎng)的第二天開上高速公路之后

就出了問題

胡先生稱

在停車并重新發(fā)動后問題暫時(shí)消失了

因此他選擇了繼續(xù)駕駛

但此后車輛仍然出現(xiàn)抖動的狀況

發(fā)動機(jī)的噪音也越來越大

他不得不選擇�？吭诜�務(wù)區(qū)等待救援

車被拉到了4S店之后

胡先生提議找一家第三方鑒定機(jī)構(gòu)

當(dāng)著雙方的面對車輛進(jìn)行檢查

-02-

車主聲稱被“過度保養(yǎng)” 

4S店：“沒有這種說法”

不認(rèn)可第一次鑒定

4S店希望拆檢發(fā)動機(jī)

雙方協(xié)商未果 消費(fèi)者將訴訟維權(quán)

車主胡先生稱

這次發(fā)動機(jī)出現(xiàn)故障，極有可能和

維修人員進(jìn)行的三項(xiàng)保養(yǎng)措施有關(guān)聯(lián)

他的這種說法

立即就遭到4S店方面的否認(rèn)

車主胡先生表示

第三方鑒定機(jī)構(gòu)在車輛發(fā)動機(jī)底部發(fā)現(xiàn)很多殘?jiān)?/span>

就是發(fā)動機(jī)故障和保養(yǎng)有直接關(guān)聯(lián)的證據(jù)

但4S店負(fù)責(zé)人胡女士告訴記者

這份鑒定結(jié)果是在發(fā)動機(jī)沒有被完全拆開的前提下進(jìn)行的

所以在發(fā)動機(jī)完全被打開進(jìn)行鑒定之前

胡先生的這些說法都不成立

那么，這次發(fā)動機(jī)在高速上被跑廢的責(zé)任

到底該歸咎到誰的身上呢？

對于此事，雙方都覺得自己占理

22號上午，接到胡先生撥打12345投訴之后

長沙天心區(qū)交通運(yùn)輸局的兩位工作人員也趕到現(xiàn)場進(jìn)行協(xié)調(diào)

湖南金州律師事務(wù)所羅淇予律師表示

既然雙方在發(fā)動機(jī)報(bào)廢的原因上存在爭議

那么可以申請進(jìn)一步的鑒定

最后再根據(jù)鑒定結(jié)果追責(zé)

目前，車主胡先生和4S店方面仍未達(dá)成一致

胡先生表示將通過法律途徑維護(hù)自身權(quán)益。