彩禮來源于我國古代婚姻習(xí)俗中的“六禮”,蘊含著兩個家庭對“宜其室家”的美好愿望�？山�年來，彩禮數(shù)額持續(xù)走高，因彩禮引發(fā)的婚姻家庭矛盾糾紛日益增多，甚至出現(xiàn)因彩禮返還問題引發(fā)的惡性事件�！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》于今年2月1日起施行，近日，長沙市岳麓區(qū)人民法院通報了一起因彩禮引發(fā)的糾紛案件，以案釋法，詳解彩禮新規(guī)。

政法頻道，贊35

小輝和小容辦過婚禮但未領(lǐng)取結(jié)婚證，辦完婚禮后兩人發(fā)生矛盾結(jié)束同居關(guān)系，分手后小容退還了35000余元給小輝，但小輝認(rèn)為，10萬元彩禮、籌備婚禮的開支以及付給小容的其他款項、手機(jī)等，小容都應(yīng)予以返還，便起訴到法院。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，小輝先后向小容發(fā)起的多筆小額轉(zhuǎn)賬以及為小容購買手機(jī)產(chǎn)生的費用，是在雙方戀愛期間為增進(jìn)感情而自愿贈與的款項或者代為支付的消費性支出，屬于一般性贈與，不是彩禮。關(guān)于婚禮花費2萬余元，屬于雙方為舉辦婚禮產(chǎn)生的支出，也不是彩禮，主張小容返還也沒有法律依據(jù)。

同時關(guān)于彩禮10萬元，考慮到雙方雖未辦理結(jié)婚登記，但實際已經(jīng)同居生活半年，并舉辦了婚禮，法院綜合案件實際情況，除去小容已經(jīng)返還的35000余元，酌情確定小容再向小輝返還彩禮5萬元。

“《最高人民法院關(guān)于審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》對于彩禮的認(rèn)定明確了標(biāo)準(zhǔn)，同時以反向排除的方式明確了幾類不屬于彩禮的財物，包括：一方在節(jié)日或者生日等有特殊紀(jì)念意義時點給付的價值不大的禮物、禮金，一方為表達(dá)或者增進(jìn)感情的日常消費性支出等。此類財物或支出，金額較小，主要是為了增進(jìn)感情的需要，在婚約解除或離婚時，可以不予返還。”岳麓區(qū)人民法院蓮花人民法庭副庭長汪樣說。

《新規(guī)》就雙方未辦理結(jié)婚登記但已共同生活的彩禮返還作出明確規(guī)定，應(yīng)綜合考慮共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。而對于已經(jīng)結(jié)婚并共同生活的，離婚時一方請求返還彩禮的，人民法院一般不應(yīng)予以支持。但如果雙方共同生活時間短且彩禮數(shù)額過高的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)彩禮實際使用及嫁妝情況，綜合考慮彩禮數(shù)額、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，結(jié)合當(dāng)?shù)亓?xí)俗，確定是否返還以及返還的具體比例。

法官表示，歸根到底，彩禮只是“禮”。倡導(dǎo)大家建立以感情為基礎(chǔ)的平等、和睦、文明的婚姻家庭關(guān)系，理性看待彩禮，禁止以彩禮為名借婚姻索取財物。彩禮不能成為婚姻的負(fù)擔(dān)，婚姻也不能靠彩禮來“成全”。讓婚姻始于“愛”，讓彩禮歸于“禮”。