《字詁》卷四十 經(jīng)部四十
《字詁》·一卷（安徽巡撫采進(jìn)本）
國朝黃生撰。生字扶孟，歙縣人。前明諸生。是編取魏張揖《字詁》以名其書，於六書多所發(fā)明。每字皆有新義，而根據(jù)博奧，與穿鑿者有殊。間有數(shù)字未安者，如謂“靃”《說文》“呼郭切，飛聲也”，而諸書用“靃靡”處又音髓。今書地名、人姓之類多用霍，獨(dú)《樊噲傳》之“霍人”《正義》注“先累”、“蘇果”、“山寡”三反。先累反即髓音也�！俄崟�(huì)》諸家《紙》、《藥》二韻兼收靃，而霍則止一音。蓋霍從佳，其音當(dāng)為髓。靃本飛鳥聲，借為地名，因又借為人姓，后省便作霍。既為借義所奪，其本音本訓(xùn)遂失。而於字之當(dāng)用霍音髓者反作靃，此霍之所以轉(zhuǎn)為“呼郭切”，而靃之所以轉(zhuǎn)為“先累反”也。據(jù)其所說，則霍但有“先累反”之本音，靃但有“呼郭反”之本音矣。今考音切之古，莫過《玉篇》、《廣韻》�！队衿贰办[”字下注云：“息委切，露也。呼郭切，飛聲。”《廣韻》於《四紙》“靃”字下注云：“靃麻草�！膘丁妒盆I》“靃”字下注云：“地名�！墩f文》：飛聲也。”則是“靃”本有髓之一讀，并不因省借為霍始音髓也。又《玉篇》“霍”字下注云：“呼郭切，揮霍�！薄稄V韻》“霍”字下注云：“虛郭切，揮霍�！稜栄拧罚夯羯綖槟显馈Ｓ中�。”則是“霍”之一字，在《玉篇》、《廣韻》原止有“呼郭反”一音，并無髓音。惟《史記正義》注有“息累反”，而要不得為止有“息累反”一音也。況《白虎通》曰：“南方霍山者，霍之為言護(hù)也�！薄白o(hù)”乃“呼郭反”之轉(zhuǎn)音，非“先累反”之轉(zhuǎn)音。然則班固讀霍已為呼郭反矣，豈漢音猶不足據(jù)乎？生又謂“打”字始於六朝。今考后漢王延壽《夢賦》曰：“捎魍魎，拂諸渠，撞縱目，打三顱�！庇帧兑琢衷弧罚骸翱陴嚧蚴��！眲t打字不始於六朝明矣。此類殊為失考。其他若謂“大鼏七個(gè)”之鼏當(dāng)從冂諧聲，與從冖者不同。似蛇之鱓既借“徒何切”之“鱓”，又借“張演切”之“鳣”，而皆轉(zhuǎn)為“常演切”，《漢書注》誤以“張連切”之“鳣”為釋。又謂《周禮·玉人注》“瓚讀為{衍食}之”，《說文》“饡，以羹澆飯”，《釋文》“膏”作“膏饡”，故《篇海》“”即“饡”字�！秲�(nèi)則釋文》：“酏讀為{衍食}，之然反。本又作{衍食}，并之然反。”此蓋明酏當(dāng)并讀為{衍食}，非謂“”即“{衍食}”字。若以“諸延”切“”，何以處《玉人注》之“{衍食}”乎？又謂干、乾字通，引《后漢書·獨(dú)行傳》云“明堂之奠干飯寒水”，又在晉帖所云“淡悶干嘔”之前。此類則最為精核。其他條似此者不可枚舉。蓋生致力漢學(xué)，而於六書訓(xùn)詁尤為專長，故不同明人之剿說也。
卷四十 經(jīng)部四十
○小學(xué)類一
古小學(xué)所教，不過六書之類。故《漢志》以《弟子職》附《孝經(jīng)》，而《史籀》等十家四十五篇列為小學(xué)�！端逯尽吩鲆越鹗涛�，《唐志》增以書法、書品，已非初旨。自朱子作《小學(xué)》以配《大學(xué)》，趙希弁《讀書附志》遂以《弟子職》之類并入小學(xué)，又以蒙求之類相參并列，而小學(xué)益多岐矣�？加喸戳�，惟《漢志》根據(jù)經(jīng)義，要為近古。今以論幼儀者別入《儒家》，以論筆法者別入《雜藝》，以蒙求之屬隸《故事》，以便記誦者別入《類書》，惟以《爾雅》以下編為《訓(xùn)詁》，《說文》以下編為《字書》，《廣韻》以下編為《韻書》。庶體例謹(jǐn)嚴(yán)，不失古義。其有兼舉兩家者，則各以所重為主（如李燾《說文五音韻譜》實(shí)字書，袁子讓《字學(xué)元元》實(shí)論等韻之類）。悉條其得失，具於本篇。