《別雅》卷四十 經(jīng)部四十
《別雅》·五卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
國(guó)朝吳玉搢撰。玉搢字山夫，山陽(yáng)人。廩貢生，官鳳陽(yáng)府訓(xùn)導(dǎo)。是書(shū)取字體之假借通用者，依韻編之，各注所出而為之辨證。於考古深為有功。惟是古人用字，有同聲假借，有轉(zhuǎn)音變異，有別體重文、同聲轉(zhuǎn)音，均宜入之此書(shū)。至於支阝、酆一作岐、豐之類(lèi)，則“支阝”乃“岐”之本字，《說(shuō)文》明云：“支阝一作岐”，實(shí)屬重文，偶然別體。《說(shuō)文》、《玉篇》以后累千盈百，何可勝收，未免自亂其例。又徵引雖博，而掛漏亦夥。即以開(kāi)卷《東》、《冬》二韻核之，若《大戴禮》“一室而有四戶八<片>”，<片>即窗�！冻~·九嘆》：“登逢龍而下隕兮�！薄蹲ⅰ罚骸肮疟痉曜髋��！薄盾髯印s辱篇》引《詩(shī)》：“下國(guó)駿蒙。”《注》：“《詩(shī)》作駿龐。”《莊子·盜跖篇》：“士皆蓬頭突鬢�！薄蹲ⅰ罚骸芭畋咀麋Q�！薄秴窃酱呵铩峭鯄蹓�(mèng)傳》：“使公子蓋馀燭傭。”《注》：“《左傳》傭作庸。”《史記·秦始皇本紀(jì)》：“秦王為人蜂準(zhǔn)。”徐廣曰：“蜂一作隆�！薄洱敳邆鳌罚骸靶矍溟T(mén)�！薄蹲ⅰ罚骸啊缎滦颉酚行芮印！薄稘h書(shū)·古今人表》：“鬼臾區(qū)。”師古《注》云：“即鬼容區(qū)�！薄瓣愗S�！睅煿拧蹲ⅰ吩疲骸凹搓愪h�！薄缎l(wèi)青傳》：“青至籠城�！睅煿拧蹲ⅰ吩疲骸盎\讀為龍。”皆目前習(xí)見(jiàn)者，乃佚而不載。則推之《儀禮》之古文、《周禮》之故書(shū)及漢人箋注“某讀作某”之類(lèi)，一一考之，所漏多矣。然就所徵引，足以通古籍之異同，疏后學(xué)之疑滯，猶可以考見(jiàn)漢魏以前聲音文字之概。是固小學(xué)之資糧，藝林之津筏，非俗儒剽竊之書(shū)所能仿佛也。
──右“小學(xué)類(lèi)”訓(xùn)詁之屬一十二部，一百二十二卷，并文淵閣著錄。
舊《唐書(shū)·經(jīng)籍志》以詁訓(xùn)與小學(xué)分為二家。然詁訓(xùn)亦小學(xué)也，故今仍從《漢志》，列為《小學(xué)》之子目。又《爾雅》首《釋詁》、《釋訓(xùn)》，其馀則雜陳名物。蓋析其類(lèi)而分之，則蟲(chóng)、魚(yú)、草、木之屬與字義門(mén)目各殊；統(tǒng)其類(lèi)而言之，則解說(shuō)名物亦即解釋其字義。故訓(xùn)詁者，通名也�！斗窖浴�、《釋名》，相沿繼作，大體無(wú)殊。至《埤雅》、《爾雅翼》，務(wù)求博洽，稍泛濫矣，要亦訓(xùn)詁之支流也，故亦連類(lèi)編之�！钝艔V要》之屬，蕪雜已甚，則退之《小說(shuō)家》焉。）
卷四十 經(jīng)部四十
○小學(xué)類(lèi)一
古小學(xué)所教，不過(guò)六書(shū)之類(lèi)。故《漢志》以《弟子職》附《孝經(jīng)》，而《史籀》等十家四十五篇列為小學(xué)�！端逯尽吩鲆越鹗涛�，《唐志》增以書(shū)法、書(shū)品，已非初旨。自朱子作《小學(xué)》以配《大學(xué)》，趙希弁《讀書(shū)附志》遂以《弟子職》之類(lèi)并入小學(xué)，又以蒙求之類(lèi)相參并列，而小學(xué)益多岐矣�？加喸戳�，惟《漢志》根據(jù)經(jīng)義，要為近古。今以論幼儀者別入《儒家》，以論筆法者別入《雜藝》，以蒙求之屬隸《故事》，以便記誦者別入《類(lèi)書(shū)》，惟以《爾雅》以下編為《訓(xùn)詁》，《說(shuō)文》以下編為《字書(shū)》，《廣韻》以下編為《韻書(shū)》。庶體例謹(jǐn)嚴(yán)，不失古義。其有兼舉兩家者，則各以所重為主（如李燾《說(shuō)文五音韻譜》實(shí)字書(shū)，袁子讓《字學(xué)元元》實(shí)論等韻之類(lèi)）。悉條其得失，具於本篇。