10月27號發(fā)現(xiàn)這個油漆有問題，那時候我爸看了我的車，他有個朋友是比較專業(yè)，他說我這個車有問題，后面車門的油漆是做過的，用他們的儀器檢測，檢測出來確實是做過的。這邊油漆厚度的數(shù)據(jù)比那邊多出一倍，漆面有顆粒感，另外車門還有瑕疵，就是不平的，判斷車子是翻新車，反正不是新車，新車不可能做過油漆。

他們說這輛車后門，經(jīng)過他們自己的檢測人員檢測確實有問題，但是他們說怎么證明是他們的問題，而不是我這邊的問題，他們認為是我自己做的。（記者：那你有什么證據(jù)不是你自己弄的？）因為我開出去到現(xiàn)在時間很短，不論他們調(diào)監(jiān)控還是怎么樣，反正我這邊是沒有弄過我的車的。他們這樣算銷售欺詐了，因為你一開始跟我說這個車門做過油漆，我可以考慮買還是不買，但是你一開始不跟我說，那我肯定認為這是銷售欺詐，法律上就是退一賠三了。

我們也是第一時間由相關(guān)人員對車輛進行了檢測，確實它的右后門把手的地方是存在工藝比較粗糙，肉眼可見色差的油漆的問題。（記者：是工藝粗糙還是翻新過？）工藝粗糙，肉眼可見油漆問題。（記者：也就是沒有翻新過嗎？）翻新過。但是它的工藝是不符合4S店的標準的。這個是做了油漆，但是這個結(jié)果是怎么樣我們還在調(diào)查。

我們在交車的時候，首先我們店里進行了自查，第一我們是按照新車交付流程，給張女士交付了這款車，同時我們也追溯了物流工廠的信息，都是沒有存在異常的。同時這臺車在店里面，我們也已經(jīng)確認了它沒有被油漆修復(fù)的問題存在。

給出的解決方案就是給到一定的油漆券，然后按照原廠的油漆維修好交付給客戶。

關(guān)于這個情況是否能夠認定為消保法意義上的欺詐退一賠三，核心還是在于消費者這方面有沒有證據(jù)能夠證明車輛是在交付之前補的油漆。另外如果要達到構(gòu)成欺詐并退一賠三的話，它所造成的損失或者危害相對來說要達到中高的程度，法院在認定過程中，如果只是一些小瑕疵的補漆，可能不一定會被認為是銷售欺詐。