對(duì)于大部分沿街商店而言

進(jìn)入店鋪的門都由玻璃制成

但常有迷糊的顧客

在沒看清的狀況下一頭撞上

遇上這樣的囧事

多數(shù)人都一笑置之

但近期

南京江北新區(qū)法院審結(jié)一起案件

食客林某因撞上玻璃門

起訴店家要求賠償

2020年6月的一天，林某到位于江北新區(qū)的一家小吃店吃面，途中出去接聽了電話，等他轉(zhuǎn)頭回店時(shí)，一頭撞上門口的玻璃移門，玻璃門破裂劃傷了林某的腿部。經(jīng)過診斷，林某右腿外傷、軟組織撕裂，花去了醫(yī)療費(fèi)1550多元。

林某認(rèn)為這家面店的玻璃門不合格，不是符合國標(biāo)3C標(biāo)準(zhǔn)的鋼化玻璃，而且沒有醒目的警示標(biāo)志，因此將小吃店老板田某告上法庭，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)6600多元。

被告上法庭后，店老板田某一肚子委屈，稱玻璃門上都是大幅廣告，足夠提示顧客注意。

江北新區(qū)法院法官黑長保介紹，林某雖然認(rèn)為店家的玻璃門不合格，但并不能拿出證據(jù)，根據(jù)小吃店老板提供的照片，玻璃門上的確張貼著各類廣告，門框也能起到提示作用，不會(huì)輕易撞上。

《民法典》第1198條規(guī)定：賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

盡管餐館等特殊場所負(fù)有一定的安全保障義務(wù)，但是要在合理限度內(nèi)。這起案件中，林某之前去過面條店，知道玻璃門是推拉門，本身也有注意義務(wù)，自己大意撞上玻璃門才受傷。

法院因此駁回了林某的全部訴訟請(qǐng)求。林某不服，提請(qǐng)上訴，南京中院維持一審判決。

法官提醒，當(dāng)前往公共場所時(shí)，首先要提高警惕，觀察周邊的警示標(biāo)識(shí)，保障自身安全。如果發(fā)生事故，要通過報(bào)警、拍照片等手段收集證據(jù)，方便日后維權(quán)討說法。