孕育生命是一個(gè)艱難的過(guò)程

尤其是對(duì)于經(jīng)歷試管嬰兒的家庭而言

女性一方需要承擔(dān)身體上的痛苦

以及很大的精神壓力

44歲的周女士2019年再婚后，與丈夫迫切地想要一個(gè)孩子，出于年齡和身體狀況考慮，周女士選擇試管嬰兒方式懷孕，經(jīng)過(guò)多次努力，在2020年8月胚胎移植成功。同年9月3日，周女士騎電動(dòng)車經(jīng)過(guò)一路口時(shí)，與一輛小型客車相撞，造成輕微受傷。

十天后，醫(yī)院診斷周女士腹中的胎兒不幸自然流產(chǎn)。失去孩子的周女士十分心痛，將轎車駕駛員王某和他投保的保險(xiǎn)公司起訴到法院，要求賠償試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)、精神損害賠償金等損失共計(jì)15.7萬(wàn)多元。

交管部門認(rèn)定，王某負(fù)交通事故全責(zé)，周女士無(wú)責(zé)任。王某和保險(xiǎn)公司都同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)周女士因事故產(chǎn)生的直接經(jīng)濟(jì)損失賠償，但對(duì)做試管嬰兒的醫(yī)療費(fèi)和精神損害賠償并不認(rèn)可。 

司機(jī)王某認(rèn)為，事故造成的碰撞十分輕微，無(wú)法達(dá)到如此嚴(yán)重的后果。南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院工作人員也根據(jù)周女士的申請(qǐng)，邀請(qǐng)兩家司法鑒定機(jī)構(gòu)就交通事故與流產(chǎn)之間是否具有因果關(guān)系進(jìn)行鑒定，但兩家機(jī)構(gòu)也無(wú)法給出直接的結(jié)論。

法官又再次走訪給周女士進(jìn)行治療的醫(yī)生。醫(yī)生介紹，周女士作為高齡孕婦，流產(chǎn)率本就比較高，試管嬰兒的成功率有限。事故發(fā)生后，周女士精神狀態(tài)很緊張，對(duì)胚胎的狀況一直很憂慮。

近日，法院作出判決。女士流產(chǎn)和交通事故之間的因果關(guān)系無(wú)法確定，但兩者之間具有一定的關(guān)聯(lián)性。因此，試管嬰兒醫(yī)療費(fèi)屬于這起事故造成的損失。此外，對(duì)于周女士主張的精神損害賠償金法院也予以了支持。

祝怡副院長(zhǎng)介紹，侵權(quán)人致他人人身權(quán)益受損，致他人嚴(yán)重精神損害的可以要求精神損害賠償。雖然無(wú)法認(rèn)定事故碰撞直接導(dǎo)致試管嬰兒流產(chǎn)，但這一次意外給周女士的生育和家庭生活帶來(lái)影響，法院酌情支持了部分賠償。

法官表示，這起案件發(fā)生在《民法典》實(shí)施之前，原本適用的是當(dāng)時(shí)的侵權(quán)責(zé)任法�！睹穹ǖ洹肥┬泻�，這部分規(guī)定沒(méi)有變化。最終，一審法院判決保險(xiǎn)公司賠償周女士總計(jì)4.7萬(wàn)多元。保險(xiǎn)公司不服提請(qǐng)上訴，二審維持原判。