劉女士的女兒今年12歲，平常很喜歡小動物。2月12日，她去小區(qū)附近一家叫做“家有肥貓”的寵物店，花費5000元購買了兩只貓，分別是矮腳貓和標(biāo)斑貓，同時還花了1117元購買了貓糧、貓砂、太空艙貓包等一系列養(yǎng)貓用品，總共花了6117元。這些錢都是她今年過年的壓歲錢。

2月13日晚上，劉女士在女兒臥室發(fā)現(xiàn)了貓，隔天就帶著<,span style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important; font-size: 16px;">女兒來到“家有肥貓”寵物店與商家協(xié)商退貨退款，但遭到了拒絕。

劉女士認(rèn)為，“家有肥貓”的老板面對一名拿著大額現(xiàn)金來買貓的未成年人，不應(yīng)該直接賣貓給對方，而應(yīng)該明確孩子的父母已經(jīng)知曉此事后，再進行交易。然而，“家有肥貓”老板在現(xiàn)場的解釋讓劉女士很不舒服。

“家有肥貓”寵物店，源于網(wǎng)絡(luò)

雙方爭執(zhí)不下，劉女士選擇報警。民警到場了解事件大致情況后，建議雙方自行協(xié)商，或請工商部門介入，走法律途徑解決。

店內(nèi)監(jiān)控視頻截圖，警方在店內(nèi)協(xié)調(diào)

為核實情況，F(xiàn)M全媒體記者小傅聯(lián)系上位于福州市倉山區(qū)“家有肥貓”寵物店的老板張先生。張老板表示，劉女士的女兒買貓前，已經(jīng)到店里看貓、選貓三四次了，他也一再向女孩確認(rèn)買貓是否經(jīng)過家長同意。

店內(nèi)監(jiān)控視頻截圖，老板正詢問女孩

張老板據(jù)此認(rèn)為，劉女士不可能對女兒買貓的事情完全不知情。

張老板還表示，女孩來買貓時，正好也有一個客戶預(yù)約購買女孩看中的其中一只貓，出價3500元。但當(dāng)時劉女士的女兒一定要買兩只，他就5000元將兩只貓打包賣給了女孩。可事到如今劉女士居然要來退貓，讓他白白流失掉一個客戶。

“家有肥貓”寵物店，來源于網(wǎng)絡(luò)

目前，劉女士同意補償商家1000元損失，但要求退貨退款。但商家表示只能退一只貓，同時退還劉女士1500元。雙方協(xié)商無果，陷入僵持，劉女士直接把貓和貓糧送回店里。

《維權(quán)超給力》特約律師、福建新世通律師事務(wù)所周林律師認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》和《中華人民共和國合同法》規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，應(yīng)當(dāng)具有相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力。8周歲以上的未成年人是限制民事行為能力人，限制民事行為能力人訂立的合同，應(yīng)經(jīng)法定代理人追認(rèn)后，該合同才有效。

周律師指出，劉女士女兒買貓時未滿14周歲，屬于限制民事行為能力人。她花6117元購買寵物貓及相關(guān)用品的行為，雖然是其自愿購買，但與其年齡、智力不相適應(yīng)。劉女士作為監(jiān)護人事后也未對此進行追認(rèn)。因此，劉女士女兒這次大額購物行為應(yīng)屬無效，但劉女士作為未成年人的法定監(jiān)護人，沒有依法完全盡到監(jiān)護責(zé)任，也不能免責(zé)。

“家有肥貓”寵物店，來源于網(wǎng)絡(luò)

福州市消費者協(xié)會秘書長吳波提醒，作為未成年子女的法定監(jiān)護人，父母要教育子女理性消費，非學(xué)習(xí)、生活必須的大額消費，必須事先得到父母的許可。作為商家，要本著誠信經(jīng)營的理念，面對疑似未成年人大額消費時，應(yīng)該審視其消費行為是否與其年齡、智力、精神健康狀況相適應(yīng)，引導(dǎo)未成年人正確、理性消費�！拔闯赡耆速徺I涉及價值較高的商品，一定要有大人陪同或得到大人同意，方可銷售，避免產(chǎn)生不必要的糾紛�！�