這是福州鼓樓法院一場(chǎng)公開(kāi)庭審的現(xiàn)場(chǎng)。原告是鄭先生，被告是某開(kāi)發(fā)商。鄭先生說(shuō)，2016年5月，他向被告購(gòu)買一套商品房，同時(shí)簽訂了一份《裝修工程委托協(xié)議》，委托對(duì)方裝修。結(jié)果在交房后，他發(fā)現(xiàn)開(kāi)發(fā)商未按照約定進(jìn)行裝修，一些地方偷工減料了。

在法庭上，鄭先生要求開(kāi)發(fā)商賠償裝修差價(jià)。對(duì)此，開(kāi)發(fā)商并不認(rèn)可。

被告開(kāi)發(fā)商方面認(rèn)為，交房時(shí)原告鄭先生如果對(duì)裝修存在異議，就應(yīng)當(dāng)及時(shí)提出整改要求，而不是過(guò)了3年時(shí)間，再來(lái)起訴維權(quán)。

鄭先生表示，交房后的半年內(nèi)，他多次向開(kāi)發(fā)商方面反映裝修方面的問(wèn)題，結(jié)果對(duì)方置之不理，這個(gè)說(shuō)法，遭到了開(kāi)發(fā)商方面的否認(rèn)。

此外，開(kāi)發(fā)商方面認(rèn)為鄭先生訴求的差價(jià)偏高。庭審之后，在法官的調(diào)解之下，雙方同意各退一步，由開(kāi)發(fā)商向鄭先生支付6000元的裝修補(bǔ)償款，雙方和解。