這是福州鼓樓法院一場公開庭審的現(xiàn)場。原告是鄭先生，被告是某開發(fā)商。鄭先生說，2016年5月，他向被告購買一套商品房，同時簽訂了一份《裝修工程委托協(xié)議》，委托對方裝修。結(jié)果在交房后，他發(fā)現(xiàn)開發(fā)商未按照約定進行裝修，一些地方偷工減料了。

在法庭上，鄭先生要求開發(fā)商賠償裝修差價。對此，開發(fā)商并不認可。

被告開發(fā)商方面認為，交房時原告鄭先生如果對裝修存在異議，就應(yīng)當(dāng)及時提出整改要求，而不是過了3年時間，再來起訴維權(quán)。

鄭先生表示，交房后的半年內(nèi)，他多次向開發(fā)商方面反映裝修方面的問題，結(jié)果對方置之不理，這個說法，遭到了開發(fā)商方面的否認。

此外，開發(fā)商方面認為鄭先生訴求的差價偏高。庭審之后，在法官的調(diào)解之下，雙方同意各退一步，由開發(fā)商向鄭先生支付6000元的裝修補償款，雙方和解。