4月17號下午四點多鐘

張女士的兒子小思麒與姐姐

去貴陽市南明區(qū)解放路的

蹦床公園玩耍

這期間8歲的小思麒

被另外一個12歲的孩子撞倒

致使小思麒的小腿脛骨和腓骨骨折

雖然現(xiàn)在孩子已經(jīng)做了手術

但高昂的治療費用

卻讓張女士無力承擔

這是張女士提供的監(jiān)控視頻，只見小思麒在蹦床上玩得十分開心，可意外卻在4點52分發(fā)生了。視頻顯示，當時小思麒從右下角往左上角不斷移動，突然一名小朋友在跳動時被蹦床絆了一下，和小思麒撞在了一起，小思麒受傷倒地。張女士接到電話后趕了過來。

之后，張女士與蹦床公園的負責人鄧先生、和與小思麒發(fā)生碰撞的那名小孩家長一起，將小思麒送到了沙沖路的骨科醫(yī)院進行檢查治療。

張女士告訴記者，當時醫(yī)生只是將小思麒的腓骨復位成功，但脛骨兩次復位的結(jié)果都不理想，他們趕緊讓醫(yī)生給孩子做了手術。

一說到交錢，事情就發(fā)生了轉(zhuǎn)變，這讓張女士也始料未及。

據(jù)張女士介紹，因為另外兩方都不愿意出錢，為了不耽誤孩子的治療，她只得通過其他渠道籌集治療費。

張女士說，事發(fā)三天了，不管是蹦床公園還是那名小孩的監(jiān)護人都沒有出面墊付治療費，這讓她十分郁悶。

在張女士的帶領下，記者來到了這家蹦床公園，但沒有見到負責人鄧先生。通過工作人員提供的電話號碼，記者和對方取得了聯(lián)系。

鄧先生說，蹦床區(qū)域他們購買了公眾責任險，目前正在走理賠程序，至于沒能及時墊付小思麒的治療費用，那也是有原因的。

鄧先生說，因為和那名小孩的父母幾次溝通都沒有結(jié)果，所以他也很無奈，只能繼續(xù)和保險公司進行溝通。

記者了解到，另外一名小孩叫小亞哲，那么，對于這起意外他的監(jiān)護人又是怎么看的呢？

小亞哲的媽媽告訴記者，當時兒子跟同學購票進入蹦床區(qū)域玩耍，事情發(fā)生后她們也去醫(yī)院看望了小思麒，對于這起意外她也說了自己的看法。

小亞哲的媽媽告訴記者，她家的經(jīng)濟也不寬裕，墊付治療費更不現(xiàn)實。那么，這次意外蹦床公園和小亞哲的父母各自需要承擔什么責任呢？為此，記者也采訪了律師。

此外，程律師表示，監(jiān)護責任屬于法定的責任，不管監(jiān)護人是否在事發(fā)現(xiàn)場，一旦被監(jiān)護人因侵權責任造成他人的人身財產(chǎn)損壞，監(jiān)護人都要承擔賠償責任。

程律師認為，既然蹦床公園購買了公眾責任險，可以先走理賠程序，但同時雙方也應本著救治傷者為主的宗旨，積極籌措治療費用，緩解張女士的經(jīng)濟壓力。等小思麒治療完畢之后，大家可以根據(jù)責任劃分，通過協(xié)商或者司法途徑處理后續(xù)事宜。