記者調(diào)查

兩年前，市民崔先生拿出五萬元入股，與眾多合伙人一起開了一家藝術培訓學校。

但因為種種原因，最終選擇退出合伙，可是自己入股時的五萬元本金，卻遲遲要不回來……

隨后，記者來到賀蘭縣星薈童程藝術培訓學校，見到了法定代表人，但此人并不是周先生，而是一位姓閆的先生。他表示，他原本也只是學校的合伙人和代課老師之一，2021年5月，周先生將星薈童程（寧夏）教育科技有限公司的法定代表人變更給了他。目前，周先生已經(jīng)不負責學校和公司的管理工作。

為了進一步了解當年的情況，記者通過電話聯(lián)系到了周先生，他表示，學校創(chuàng)立之初，幾位主要創(chuàng)始合伙人共同商議訂了一年的經(jīng)營磨合期。“這期間，受疫情影響加上和一些合伙人理念上的不同，大家對我的能力有質(zhì)疑，我就把校長、法定代表人的身份都交出去，將公司的法定代表人變更給閆先生�！敝芟壬�說。

據(jù)周先生介紹，原本公司幾位合伙人商定，磨合期結(jié)束后在2021年7月召開股東會議對公司及學校的各項事務進行調(diào)整。 如此算來，閆先生只需要擔任兩三個月的公司法定代表人，后期還會通過會議重新確定法定代表人。不料因為種種因素的影響，閆先生本人在2021年6月30日辭去了公司的所有職務并離開，之后的工作則交接給了兩位姓徐的股東，但他們后期并沒有開展相應的工作。

周先生還表示，他離職后，都是學校的其他人員在和崔先生溝通對接退伙的事情，如今卻要他承擔連帶責任，對此他不能認可。而他也曾想過進行上訴，最后因為種種原因，只好作罷。

 “崔先生的案子立案時，我已經(jīng)卸任學校校長職務，學校說他們來解決和我沒關系。結(jié)果最后判決結(jié)果是學校有責任，我承擔連帶責任。我當時強烈要求上訴，但學校遲遲不動彈，我還想要學校和主管的負責人給我一個說法。”面對自己需要承擔的連帶清償責任，周先生給出了自己的態(tài)度，“當時崔先生合伙的錢，不是進我個人的口袋，學校如果繼續(xù)經(jīng)營不倒閉，責任肯定是要學校來承擔。他要對我有個好態(tài)度，我還可以考慮，但是就沖他污蔑我，我不可能給他一分錢。首先必須讓他登報給我道歉，我才可能考慮這個事�！薄�

而閆先生表示，由于他現(xiàn)在是學校和公司的法定代表人，只能擔負起現(xiàn)階段學校的運營管理責任。由于學校現(xiàn)在經(jīng)營十分困難，不僅沒有足夠的收入，還要為之前報了名的學生繼續(xù)未完的課程，每月的房租、人工都是一筆不小的支出，處于虧損狀態(tài)，所以想要返還崔先生的錢，可以說是有心無力。

為了解決崔先生的事情，他也想過諸多辦法，但都沒有起到一定的效果�！拔覀冏畛跸氲氖�通過學校盈利按月固定退一部分錢給崔先生，后來發(fā)現(xiàn)維持學校的基本運營都很困難；第二種方案是變賣一些器材跟設備或者將其抵扣給崔先生一部分，但是崔先生還是想要現(xiàn)金；我也召集過合伙人給崔先生去湊錢，但大家配合的意愿都不是很大，我本人也是沒有償還能力的。但是我肯定會想辦法去解決，學校也一直在積極配合，但是處理的過程很慢�！薄　　　�

目前，崔先生還是沒有拿到五萬元退款，后續(xù)，還需要進一步維護自己的權(quán)益，那么崔先生的遭遇，又給了我們什么樣的一些警示呢？

寧夏言成律師事務所律師孫攀表示，根據(jù)法院已經(jīng)生效的判決文書可以確定，星薈童程（寧夏）教育科技有限公司和周先生，共同對于崔先生的欠款承擔清償責任。“對于權(quán)利人，公司和周先生是不分先后次序、不分份額的要清償權(quán)利人的債務， 當崔先生主張生效判決強制執(zhí)行的時候，作為連帶責任清償人周先生，是不能拒絕說公司要先清償我個人后清償，或者說公司有錢先執(zhí)行公司后執(zhí)行個人， 這樣的訴求是不會得到法律支持的�！�

律師提醒，“掛名”法定代表人不能隨便當，需要承擔一定的法律責任，否則一旦給自身帶來不利的影響，追悔莫及。