狗咬人不是新聞，但“狗咬車”又是怎么回事呢？最近，巴南區(qū)的曾女士就遇到這樣的事情。她從小區(qū)地下車庫(kù)準(zhǔn)備開(kāi)車外出時(shí)，卻吃驚地發(fā)現(xiàn)：自己的愛(ài)車滿身傷痕，從牙印來(lái)看，應(yīng)該是狗咬的！

曾女士說(shuō)，除了車輛的擋板滿地殘?jiān)�之外，車子兩�?cè)輪眉上也是一些深深的牙印。通過(guò)物管調(diào)取的監(jiān)控來(lái)看，她的車是被兩只大狗咬壞的。

小區(qū)安保的唐隊(duì)長(zhǎng)告訴630和第1眼記者，肇事的是兩條流浪狗，當(dāng)時(shí)兩條狗追逐一只貓來(lái)到了車庫(kù)，貓躲進(jìn)車子下方，流浪狗便開(kāi)始撕咬車輛。至于誰(shuí)該為此負(fù)責(zé)的問(wèn)題，唐隊(duì)長(zhǎng)表示，肇事的是野貓野狗，物業(yè)根本不好管理。

但曾女士說(shuō)，兩只大狗撕咬車輛持續(xù)了一個(gè)多小時(shí)，期間沒(méi)有任何物業(yè)人員進(jìn)行制止。所以車輛受損，物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。

630和第1眼記者查詢發(fā)現(xiàn)，類似的事情在其他地方也曾多次發(fā)生，那么這其中的法律責(zé)任到底該如何界定呢？630和第1眼記者為此咨詢了律師。

經(jīng)過(guò)雙方溝通協(xié)商，小區(qū)物業(yè)表示，他們?cè)敢獬袚?dān)曾女士車輛維修費(fèi)用的30%。接下來(lái)，小區(qū)物業(yè)還會(huì)加強(qiáng)巡查，盡量避免流浪貓狗進(jìn)入車庫(kù)，給業(yè)主帶來(lái)不必要的麻煩。