狗咬人不是新聞,但“狗咬車”又是怎么回事呢?最近,巴南區(qū)的曾女士就遇到這樣的事情。她從小區(qū)地下車庫準(zhǔn)備開車外出時,卻吃驚地發(fā)現(xiàn):自己的愛車滿身傷痕,從牙印來看,應(yīng)該是狗咬的!
曾女士說,除了車輛的擋板滿地殘渣之外,車子兩側(cè)輪眉上也是一些深深的牙印。通過物管調(diào)取的監(jiān)控來看,她的車是被兩只大狗咬壞的。
小區(qū)安保的唐隊長告訴630和第1眼記者,肇事的是兩條流浪狗,當(dāng)時兩條狗追逐一只貓來到了車庫,貓躲進車子下方,流浪狗便開始撕咬車輛。至于誰該為此負(fù)責(zé)的問題,唐隊長表示,肇事的是野貓野狗,物業(yè)根本不好管理。
但曾女士說,兩只大狗撕咬車輛持續(xù)了一個多小時,期間沒有任何物業(yè)人員進行制止。所以車輛受損,物業(yè)應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任。
630和第1眼記者查詢發(fā)現(xiàn),類似的事情在其他地方也曾多次發(fā)生,那么這其中的法律責(zé)任到底該如何界定呢?630和第1眼記者為此咨詢了律師。
經(jīng)過雙方溝通協(xié)商,小區(qū)物業(yè)表示,他們愿意承擔(dān)曾女士車輛維修費用的30%。接下來,小區(qū)物業(yè)還會加強巡查,盡量避免流浪貓狗進入車庫,給業(yè)主帶來不必要的麻煩。
(第1眼-重慶廣電記者 周煒)
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。