老鐘與小林是福建省龍巖市上杭縣臨城鎮(zhèn)的居民，兩家原本是一對(duì)老鄰居，但是老鐘砌圍墻之后，雙方開(kāi)始出現(xiàn)矛盾。老鐘稱(chēng)施工期間多次遭到小林的阻止。

小林強(qiáng)調(diào)，老鐘是在原有圍墻的基礎(chǔ)上，又往自己家挪了一塊磚頭的位置，導(dǎo)致原來(lái)的路全部被老鐘占去了。老鐘則稱(chēng)，他是按照原有老圍墻的位置砌下來(lái)的。

上杭縣司法局臨城司法所的調(diào)解員周榮昌到現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際勘察，確認(rèn)了以前老圍墻的位置，以及兩家之間曾有過(guò)一條路的歷史。現(xiàn)場(chǎng)，調(diào)解員也指出圍墻所在空坪，所有權(quán)不完全屬于小林或老鐘，雙方應(yīng)合理共享。

調(diào)解員周榮昌隨后了解到，根據(jù)小林提供的《集體土地建設(shè)用地使用證》，小林家到圍墻之間有一米寬的土地使用權(quán)，是屬于小林的。

那么在小林合法擁有1米寬的土地使用權(quán)，作為前提的情況下，老鐘還愿意出讓多少面積，以此化解兩家的矛盾呢？

按照當(dāng)時(shí)現(xiàn)場(chǎng)測(cè)量的情況，小林除了合法擁有一米寬的使用面積，僅剩20厘米的空間，調(diào)解員從公平角度，建議老鐘應(yīng)該再出讓50厘米，但老鐘只愿意出讓30厘米。

小林認(rèn)為加上老鐘愿意出讓的30厘米，總寬度也只有1.5米，這樣太窄了。

眼看著雙方情緒激動(dòng)起來(lái)，調(diào)解員周榮昌引用《六尺巷》的典故，啟發(fā)雙方各退一步。

上杭縣臨城司法所的調(diào)解員到提出解決方案：老鐘可以按照原有圍墻的位置往下砌，但是在路口處要讓出50厘米，一共留出1.7米的距離。雙方表示同意。

按照協(xié)商結(jié)果，調(diào)解員周榮昌擬了一份調(diào)解協(xié)議書(shū)，可準(zhǔn)備簽字的時(shí)候，老鐘反悔了。

因?yàn)槠拮拥姆磳?duì)，老鐘表示無(wú)法簽訂調(diào)解協(xié)議書(shū)，調(diào)解員建議村委工作人員再做下思想工作。

截止節(jié)目播出前，我們接到了調(diào)解員周榮昌的電話(huà)反饋，老鐘如今放棄了砌圍墻的想法，鄰里間維持原狀，關(guān)系因此緩和了很多。

調(diào)解小組也希望兩家能夠以和為貴，和睦相處，切勿再傷了鄰里情。