今天的標點幫忙中發(fā)生沖突和矛盾的雙方跟過去有所不同，是兩家同樣做韓國料理的飯店，一家說另一家偷走了飯店的招牌菜秘方，究竟有沒有證據(jù)呢…… 求助人彭先生 是一家名為“博歐姆”韓國料理店的負責人 他懷疑是他們的一名韓國股東 以及一名離職員工將炸雞配方和烹飪方法 外泄給了同在金鷹湖濱天地的 “聽說過”韓國料理店 求助人 / 彭先生 最近發(fā)現(xiàn)有一家餐廳叫“聽說過”，和我們家產(chǎn)品的雷同度非常高，現(xiàn)場看到我們家員工在那邊工作。 在彭先生提供的視頻里 其韓國股東宋某通過自己口述 他人記錄的方式 寫下了一份承諾書 在承諾書中顯示 “宋某教‘聽說過’剪雞完整教學過程 包括拆分為13-14塊雞塊全過程 宋某本人承認 教授了‘聽說過’廚師長 腌雞、溫度、時間、裹粉全過程” 此外 承諾書中還承認了 其他菜品也進行了教授 彭先生表示 “聽說過”是全國連鎖韓餐品牌 現(xiàn)在除了南京多家門店 在上海、蘇州、杭州、浙江等地的“聽說過” 都有了他家原創(chuàng)的炸雞菜品 這讓彭先生非常氣憤 那么事實情況是否真如彭先生所言？ 為了進一步核實真?zhèn)?/p> 記者趕往金鷹湖濱天地二期4樓的 “聽說過”韓國料理店 在店內記者看到了每桌的桌牌上 都印著推薦新品菜肴 而這些炸雞新品 正是彭先生所質疑的 經(jīng)過半個小時的等待 “聽說過”韓國料理店負責人趕到店內 一照面便表示不接受協(xié)調和記者的調查了解 并以店面要做生意為由 要求記者一行離開店面 彭先生介紹 這起事件發(fā)生后 雙方在網(wǎng)絡發(fā)生過諸多爭端 口水仗更是打得不歇 記者介入希望聽取當事雙方的意見 還事件以真相 但“聽說過”韓國料理店負責人如此作為 不禁讓人浮想聯(lián)翩 隨后彭先生向記者出示了一段錄音 是彭先生發(fā)現(xiàn)菜品可能被竊后 與“聽說過”韓國料理店負責人的一段溝通對話 該負責人表示 他們也曾調查過宋姓韓國人的身份 通過這段錄音對話可以明確 “聽說過”韓國料理店負責人 并未否認使用了博歐姆的炸雞配方 雙方并不存在利益交換 泄露秘方是宋姓韓國人的個人行為 與“聽說過”無關 就在采訪臨近結束 博歐姆韓國股東宋某來到現(xiàn)場 他表示 現(xiàn)在事情發(fā)展到這種地步 自己完全沒有想到 博歐姆韓國股東 / 宋先生 自己希望通過進入“聽說過”韓國料理店當做“跳板”，可以有更好的事業(yè)發(fā)展，當時也和對方達成一致，只做仙林店，但是沒有想到，“聽說過”有自己的經(jīng)營公司，盡管自己極力反對，但已為時過晚。 對此 法律界人士表達了自己的看法 北京市京都（南京）律師事務所律師 / 馮濂 所謂泄露食品秘方的人，可以基本認定他存在侵犯原博歐姆商業(yè)秘密的情況。 “聽說過”是否侵犯商業(yè)秘密，還要具體判定他是不是存在明確知道，或引誘、故意唆使幾位當事人，來到他們店里提供相應的食品秘方的行為。 求助人彭先生表示 經(jīng)過多次溝通 仍然與“聽說過”餐飲無法達成一致 他將訴諸法院，維護自身合法權益 來源：南京十八頻道（記者：苗世嘉）
長沙社區(qū)通 做長沙地區(qū)最好的社區(qū)門戶網(wǎng)站
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。