2020年清明節(jié)前兩天，黃阿婆一早出門丟垃圾，沒想到，卻被一條大狗被撞到在地，猝不及防的黃阿婆傷得不輕，直到現(xiàn)在也沒完全康復(fù)。黃阿婆和狗主人溝通協(xié)商賠償事宜達(dá)不成一致，于是向法院提起訴訟，要求2位狗主人黎女士、賴女士賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用20余萬元。

事情究竟是怎么發(fā)生的呢？小區(qū)里的公共視頻顯示：2020年4月2日上午，8點(diǎn)26分，黃阿婆行走在小區(qū)主干道上，居住在同一小區(qū)的居民賴女士的兒子牽著柯基犬從旁邊岔路走入主干道，不一會(huì)就碰到了黎女士和她養(yǎng)的惡霸犬“嘟嘟”，兩只小狗碰到后，開始互相追逐。

黃阿婆駐足觀看了約一分鐘，隨后繼續(xù)往前走，這時(shí)兩只小狗的活動(dòng)范圍從路邊的綠化帶轉(zhuǎn)移到了主干道上。此時(shí)，柯基犬掙脫了牽引繩，惡霸犬戴著電子項(xiàng)圈，在黃阿婆身邊嬉戲追趕。當(dāng)黃阿婆轉(zhuǎn)身離開后，賴家的柯基犬從黃阿婆腳邊擦身而過，而體型較大的黎家的惡霸犬嘟嘟，則在奔跑間碰到了黃阿婆的右小腿。

黃阿婆被撞后，重心不穩(wěn)，控制不住身體前傾，最后以雙膝跪地，雙手撐地的姿勢(shì)落到地面上。事故發(fā)生后，黎女士和賴女士的兒子立即上前查看，并第一時(shí)間送黃阿婆去了醫(yī)院，黎女士墊付1500多元的醫(yī)藥費(fèi)，后期黎女士和賴女士分別轉(zhuǎn)給黃阿婆2萬元，1.5萬元用于治療。

誰也沒想到，年近7旬的黃阿婆這一摔，經(jīng)診斷，右肘關(guān)節(jié)恐怖三聯(lián)征，后住院手術(shù)治療。經(jīng)過司法機(jī)構(gòu)的鑒定，遺留右肘關(guān)節(jié)的功能障礙，導(dǎo)致十級(jí)傷殘，黃阿婆身體和心理上都受到了很大的傷害。

采訪中，黎女士表示該承擔(dān)的責(zé)任絕不逃避，此前也承擔(dān)了黃阿婆的部分醫(yī)藥費(fèi)。但是20多萬的賠償費(fèi)用不是個(gè)小數(shù)目，是否合理黎女士也心存疑慮，于是，她主動(dòng)建議黃阿婆去法院起訴，厘清事實(shí)，明確責(zé)任。

對(duì)于大狗嘟嘟撞倒老人這件事情，大家都沒有爭(zhēng)議，但是，對(duì)于事情發(fā)生的原因，以及責(zé)任如何劃分，柯基犬的主人賴女士有著不同的看法，自己的狗都沒有碰到黃阿婆，怎么就要承擔(dān)責(zé)任了呢？

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，兩條小狗對(duì)黃阿婆摔倒的發(fā)生起到了共同作用，不過兩名被告的責(zé)任需進(jìn)行了區(qū)分，承擔(dān)按份責(zé)任。

那么黃阿婆是否也有責(zé)任呢？法官認(rèn)為，“即使黃阿婆沒有盡到注意義務(wù)也不構(gòu)成重大的過失或者過錯(cuò)，所以即使黃阿姨駐足觀看的行為確實(shí)可能有不妥，也不足以對(duì)兩被告的賠償責(zé)任進(jìn)行一個(gè)減輕。”

經(jīng)過調(diào)解，黃阿婆主動(dòng)提出愿意對(duì)賠償金額進(jìn)行一定的調(diào)整，三家人達(dá)成了一致意見。除了前期墊付的費(fèi)用之外，兩名被告一共是賠償了14.5萬元，賴女士當(dāng)庭給付了45000元，黎女士需在一定期限內(nèi)賠付10萬元。

法官也提醒所有的養(yǎng)犬人，要文明養(yǎng)犬，在外出時(shí)，對(duì)寵物進(jìn)行約束，避免造成對(duì)他人的傷害。