如今你還留意過大數(shù)據“殺熟”嗎
近日
北京市消費者協(xié)會
發(fā)布調查報告顯示
超七成受訪者認為
仍然存在大數(shù)據“殺熟”現(xiàn)象
部分平臺存在新、老用戶
同時購買同一商品不同價現(xiàn)象
本次互聯(lián)網消費大數(shù)據“殺熟”問題調查主要包括問卷調查和體驗調查兩部分。
體驗調查對淘寶、京東、拼多多、蘇寧易購、唯品會、攜程旅行、去哪兒旅行、同程旅行、飛豬旅行、美團(旅游)、美團單車、哈啰、滴滴青桔、盒馬、叮咚買菜、多點、美團外賣、餓了么等18個消費者常用的網絡平臺進行了消費體驗。
調查結果顯示,超七成受訪者認為仍然存在大數(shù)據“殺熟”現(xiàn)象,超六成受訪者表示有過被大數(shù)據“殺熟”的經歷。受訪者認為大數(shù)據“殺熟”問題主要集中在網絡購物、在線旅游、網絡外賣等消費領域!
▲受訪者認為大數(shù)據“殺熟”現(xiàn)象的存在情況
調查結果顯示:
61.21%的受訪者認為,大數(shù)據“殺熟”主要體現(xiàn)為不同用戶享有不同的打折或優(yōu)惠;
45.76%的受訪者認為,主要體現(xiàn)為多次瀏覽后價格自動上漲;
36.92%的受訪者認為,主要體現(xiàn)為同一時間不同用戶價格不同;
26.69%的受訪者認為,主要體現(xiàn)為只提供符合用戶特點的商品或服務。
此外,針對消費者同時在一個平臺消費,有人有消費券而有人卻沒有的現(xiàn)象,83.95%的受訪者認為發(fā)放打折券或優(yōu)惠券的結果不公平,76.07%的受訪者認為發(fā)放打折券或優(yōu)惠券規(guī)則不透明。
由此,大多數(shù)受訪者認為大數(shù)據“殺熟”主要體現(xiàn)為不同用戶享有不同的打折或優(yōu)惠,目前發(fā)放打折或優(yōu)惠券的結果不公平、規(guī)則不透明,均與大數(shù)據“殺熟”有關。
調查結果顯示,86.12%的受訪者認為大數(shù)據“殺熟”會損害消費者的合法權益。而遭遇大數(shù)據“殺熟”問題后,有近半(47.68%)受訪者選擇自認倒霉,只有個別(4.95%)受訪者選擇通過司法途徑維權。
▲受訪者認為大數(shù)據“殺熟”可能造成的后果
這說明大部分受訪者能夠認識到大數(shù)據“殺熟”行為侵犯了消費者合法權益,但由于舉證難、維權成本高等原因,選擇依法維權的人并不多。
▲受訪者處理大數(shù)據“殺熟”問題的方式
對此,超八成受訪者認為應該健全法律法規(guī),對大數(shù)據“殺熟”問題進行具體規(guī)定;超六成受訪者認為應該加大處罰力度,提高企業(yè)違法成本;超五成受訪者認為應該加強監(jiān)管,通過先進技術手段創(chuàng)新監(jiān)管方式方法;還有超三成受訪者認為應該加強社會監(jiān)督和企業(yè)自律。
▲受訪者認為大數(shù)據“殺熟”規(guī)范治理難的原因
體驗調查發(fā)現(xiàn),部分平臺存在新、老用戶同時購買同一商品不同價現(xiàn)象。
本次體驗調查在18個平臺完成的63個消費體驗樣本中,有27個樣本新、老用戶價格不一致。
價格不一致主要體現(xiàn)為新、老用戶享受打折優(yōu)惠額度不同,或者享受打折優(yōu)惠種類不同,導致最終實際成交價格不同。
有的價格不一致樣本,存在打折優(yōu)惠促銷規(guī)則不透明現(xiàn)象,涉嫌侵犯消費者的知情權和公平交易權。
同時,本次體驗調查的18個平臺中,關閉個性化推薦選項之后,只有3個平臺推薦的內容完全一致,有7個平臺推薦的內容仍然存在差異,也有7個平臺推薦的內容仍然存在個別差異或排序不同。此外,還有個別平臺未設置個性化推薦板塊。
針對此次調查情況,北京市消協(xié)建議,健全落實有關法律法規(guī),加大個人信息保護力度。
消費者應不斷提升自我保護意識和依法維權能力。消費者要多學習有關法律法規(guī),增強個人信息保護意識,養(yǎng)成仔細閱讀用戶注冊協(xié)議和隱私保護協(xié)議條款的習慣,盡量減少在互聯(lián)網上留下個人信息痕跡。
·請注意語言文明,尊重網絡道德,并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內容。