2010年，張某因生意往來與李某相識，直到2017年兩人從朋友發(fā)展成了戀人關系，在之后交往的4年里，兩人經常發(fā)生爭吵，幾度分分合合，在2021年，最終因感情不睦分道揚鑣。

分手后，張某向李某索要戀愛期間的花費，在遭到拒絕后，將前女友李某告上了法庭，請求判決返還總計95萬借款。而李某則認為這些錢是張某自愿給的，一部分用于共同生活消費，其它的屬于贈與。

由于當時正處戀愛甜蜜期，兩人之間并沒有打過欠條，張某都是直接轉賬。法官梳理了張某提供的4年來與李某的海量聊天記錄，根據給付的每筆款項的時間節(jié)點前后的聊天內容、款項之后的用途以及雙方在庭審中的陳述，綜合評判了雙方之間是否存在借貸合意。

原告張某主張李某借款是用于購房，根據雙方的聊天記錄，當時雙方確實有借和還的意圖，李某借錢也確實是用于給她母親買房。

最終，法院認定其中40萬元為借款，李某應當依法返還，其余款項因缺乏借款合意不予以支持。張某不服一審判決提起上訴，南京市中級人民法院維持原判。

法官提醒，在民間借貸案件中，借條、借款合同等是最直接的能夠證明借貸關系成立的證據，所以雙方在交往期間，確實有借貸關系，出借方最好能留存下借款等借款憑據，避免不必要的糾紛。