阿明：兄弟共同出資的養(yǎng)老費(fèi)用

被弟弟擅自轉(zhuǎn)走

阿明告訴記者，他和弟弟阿誠曾在舊房屋拆遷時(shí)，就父母的養(yǎng)老問題簽訂過協(xié)議。

阿明說，最近阿誠連聲招呼都不打，就擅自將父親送回了阿明家。

那么阿明與阿誠之間究竟存在著怎樣的糾紛呢？阿明說，最初拆遷的時(shí)候，他們家一共拿到了300多萬元的征收補(bǔ)償款，都放在母親的名下，其中有19萬是兄弟共同出資用于父母親養(yǎng)老的費(fèi)用。除此之外，阿誠擁有84萬元，但阿誠卻擅自多轉(zhuǎn)出了近130萬元，阿明認(rèn)為這其中包含了當(dāng)初兄弟們共同存在母親賬戶下的19萬元。

阿明因此將阿誠告上了法庭。在法院判決后，兄弟倆又經(jīng)過了私下調(diào)解，最終約定：阿誠歸還阿明90萬元。

阿明認(rèn)為，阿誠未歸還的近40來萬元中，就包含了當(dāng)初雙方共同出資的19萬元。于是他們兄弟二人又重新簽訂了一份協(xié)議。

阿誠：哥哥拖欠養(yǎng)老院費(fèi)用

隨后，阿誠也來到調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于阿明說自己擅自將父親送到他家一事，阿誠做出了回應(yīng)。

阿誠告訴記者，之所以養(yǎng)老院把父親送了回來，是因?yàn)楦绺缤锨妨俗≡毫速M(fèi)用。

阿誠

原來我們有19萬預(yù)備金要拿給父親住養(yǎng)老院用，我哥說已經(jīng)沒有了，我說那就先把這個(gè)事情先講清楚，這個(gè)錢是絕對(duì)不能少掉的，要拿出來用。

兄弟對(duì)19萬元去向 說法不一

對(duì)于此前阿明說的19萬元被阿誠轉(zhuǎn)走一事，阿誠拿出了法院的判決書。

在現(xiàn)場(chǎng)調(diào)解小組注意到，兄弟們簽訂的第二份協(xié)議與第一份協(xié)議對(duì)于父母親養(yǎng)老的問題存在差異，第二份協(xié)議中并未提到這19萬元將作為父母共同養(yǎng)老費(fèi)來使用。

阿誠認(rèn)為，既然阿明得到了母親名下的所有財(cái)產(chǎn)，理應(yīng)全權(quán)負(fù)責(zé)母親的一切事宜。對(duì)此律師表示，如沒有變更財(cái)產(chǎn)的話，應(yīng)以第一份協(xié)議為準(zhǔn)。

調(diào)解小組希望雙方能夠各退一步，并建議雙方先繳清父親養(yǎng)老院所需費(fèi)用。

最終，雙方依然無法對(duì)19萬元的共同養(yǎng)老費(fèi)用達(dá)成一致意見，調(diào)解小組建議雙方通過法律手段解決問題。

（文中人名均為化名）