小浩與小森是小學四年級的同班同學。一次體育課時，體育老師組織學生排成四列縱隊，在學校操場跑道上練習30米單程快速跑，要求學生跑至終點后從跑道兩側(cè)返回起跑線。在練習過程中，小浩在體育老師發(fā)出指令后奔跑至終點，然后沿著原跑道返回起跑線，就在此時，體育老師發(fā)出了下一組出發(fā)的指令，小森聽到指令后便向前奔跑，不慎與小浩相撞，導致小浩受傷倒地。

事故發(fā)生后，體育老師立即將小浩送往學校保健室治療，同時上報學校并通知小浩家長。三天后，仍感覺不適的小浩，被家人送去醫(yī)院檢查。經(jīng)醫(yī)院診斷，小浩系左股骨遠端干骺端骨折，在醫(yī)院進行內(nèi)固定手術(shù)及恢復治療后，各方未能就賠償達成一致意見，于是訴至法院。

網(wǎng)絡圖

湞江法院經(jīng)審理認為，本案原告小浩系在上體育課過程中與被告小森相撞受傷。體育老師在出現(xiàn)部分學生未遵守教學要求從跑道兩側(cè)返回起點的情況下，未采取有效措施阻止，且上一組學生尚未離開跑道時，即向下一組學生發(fā)出起跑出發(fā)的口令，導致事故發(fā)生，顯然未能盡到安全管理、教育職責，校方對小浩的受傷存在過錯。

本案中，小浩對體育課跑步訓練過程中，不遵循任課教師指令可能出現(xiàn)的相撞后果應有清醒認識，應當預見自己與正在相向跑步的同學相撞有可能受傷，對損害的發(fā)生也有過錯。而且事故發(fā)生后，小浩的家長未立即將其送往醫(yī)院治療，而是在事發(fā)后第三天才送往醫(yī)院治療，不能排除因此致小浩病情加重的情形。

而本案事發(fā)時，小森在任課教師的指令下起跑出發(fā)，與違反教師指令的小浩相撞，導致小浩受傷。從事故的發(fā)生過程來看，小森所參與的訓練項目是按照老師的安排正常進行，小森在整個過程中沒有任何過錯。

網(wǎng)絡圖

最終，法院認定學校承擔60%的賠償責任，小浩自行負擔40%的責任。據(jù)此，法院判決校方賠償小浩各項損失1.7萬余元。目前該案判決已生效。