普法時(shí)間

 pufashijian

Q1：

交警部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定為何跟法院的民事賠償責(zé)任認(rèn)定不同？‍

A1：

這個(gè)案件有一個(gè)非常特殊的地方，就是公安交警并沒(méi)有認(rèn)定乘坐電動(dòng)自行車的人的責(zé)任，但是在法院的判決里面，判決了乘坐人，也同時(shí)是出借電動(dòng)自行車人的責(zé)任。最后要求是四六開(kāi)，騎行一方承擔(dān)百分之六十的民事賠償責(zé)任，乘坐一方承擔(dān)百分之四十的責(zé)任。

按照道路交通事故賠償?shù)乃痉ń忉屢?guī)定，一般情況下，法院的民事賠償責(zé)任要按照公安交警的事故責(zé)任認(rèn)定來(lái)進(jìn)行分配比例，但如果有相反的證據(jù)，法院可以不一定按照公安交警的事故認(rèn)定來(lái)分配民事責(zé)任。公安交通管理部門(mén)的事故認(rèn)定書(shū)僅僅是民事賠償案件當(dāng)中的一個(gè)證據(jù)，如果在審理階段，法院有新的，可以推翻公安交警的證據(jù)，那么人民法院就可以按照新獲得的證據(jù)，重新劃分民事賠償?shù)呢?zé)任。

Q2：

近些年，未成年人違規(guī)駕駛電動(dòng)自行車上路行駛，引發(fā)交通事故的案例屢有發(fā)生，造成這種現(xiàn)象的原因是什么？

A2：

從這個(gè)案件看，我覺(jué)得給我們提出來(lái)了一個(gè)很嚴(yán)峻的問(wèn)題，就是電動(dòng)自行車的安全問(wèn)題。在廣大農(nóng)村地區(qū)依然存在著盲點(diǎn)、盲區(qū)或者叫死角，我覺(jué)得應(yīng)該引起大家的重視和關(guān)注。

要解決這個(gè)問(wèn)題，我們要按照《道路交通安全法》的規(guī)定，地方人民政府、公安交通管理部門(mén)、教育行政主管部門(mén)、學(xué)校、村委會(huì)或者叫居委會(huì)以及家長(zhǎng)都應(yīng)該學(xué)習(xí)有關(guān)電動(dòng)自行車的交通法規(guī)的知識(shí)，開(kāi)展相應(yīng)的教育活動(dòng)，如此才能夠避免這樣的悲劇再次發(fā)生。