對于騎電動自行車出行的人群，下雨天總是需要格外注意。如果居民騎著電動車在小區(qū)里摔倒，物業(yè)公司或者責任單位需要負責嗎？王女士家住江蘇蘇州，在某個雨天，她騎電動自行車外出買菜歸來。但在居民樓一樓的大廳，王女士不慎摔倒，經(jīng)過醫(yī)院救治，診斷為骨折，花費醫(yī)療費用五萬余元。受傷后，王女士認為是物業(yè)公司的責任導致自己摔倒，雙方就賠償事宜未達成一致。于是，王女士起訴到法院，要求物業(yè)公司賠償。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院少年及家事審判庭法官助理李艷杰介紹，小區(qū)物業(yè)在庭審中羅列出各種已經(jīng)做好的防滑措施，比如鋪設防滑墊、鋪設腳墊，方便居民在進入樓棟大堂前踩踩腳，以防滑倒。物業(yè)公司還表示，根據(jù)規(guī)定，電動自行車不能放在樓棟大廳，應停放在小區(qū)指定的電瓶車停放點。因此，事故發(fā)生的主要原因在于王女士將電動車騎進了樓棟大堂，物業(yè)公司對此沒有任何過錯。
根據(jù)《民法典》相關規(guī)定，賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。法院審理后認為，本案中，被告物業(yè)公司的安全保障義務更多的是一種注意、警戒、防范義務，物業(yè)公司履行職責沒有明顯過失的情況下，其不承擔對業(yè)主人身和財產(chǎn)的損害賠償責任，并且安全保障義務的目的在于保障，小區(qū)物業(yè)也無法保證完全不出任何意外事故。李艷杰助理表示，雖然物業(yè)在能力范圍內(nèi)已經(jīng)采取了相應措施，但王女士也應有所預判，雨天導致地面濕滑，騎著電動車本就有危險。安全保障義務是有邊界的，個人也要有自我保護的意識。
最終，對原告要求被告賠償醫(yī)療費的訴請，法院不予支持。
·請注意語言文明，尊重網(wǎng)絡道德，并承擔一切因您的行為而直接或間接引起的法律責任。
·長沙社區(qū)通管理員有權保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。