對于騎電動自行車出行的人群,下雨天總是需要格外注意。如果居民騎著電動車在小區(qū)里摔倒,物業(yè)公司或者責(zé)任單位需要負(fù)責(zé)嗎?王女士家住江蘇蘇州,在某個雨天,她騎電動自行車外出買菜歸來。但在居民樓一樓的大廳,王女士不慎摔倒,經(jīng)過醫(yī)院救治,診斷為骨折,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用五萬余元。受傷后,王女士認(rèn)為是物業(yè)公司的責(zé)任導(dǎo)致自己摔倒,雙方就賠償事宜未達(dá)成一致。于是,王女士起訴到法院,要求物業(yè)公司賠償。蘇州工業(yè)園區(qū)人民法院少年及家事審判庭法官助理李艷杰介紹,小區(qū)物業(yè)在庭審中羅列出各種已經(jīng)做好的防滑措施,比如鋪設(shè)防滑墊、鋪設(shè)腳墊,方便居民在進(jìn)入樓棟大堂前踩踩腳,以防滑倒。物業(yè)公司還表示,根據(jù)規(guī)定,電動自行車不能放在樓棟大廳,應(yīng)停放在小區(qū)指定的電瓶車停放點(diǎn)。因此,事故發(fā)生的主要原因在于王女士將電動車騎進(jìn)了樓棟大堂,物業(yè)公司對此沒有任何過錯。
根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定,賓館、商場、銀行、車站、機(jī)場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者,未盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。法院審理后認(rèn)為,本案中,被告物業(yè)公司的安全保障義務(wù)更多的是一種注意、警戒、防范義務(wù),物業(yè)公司履行職責(zé)沒有明顯過失的情況下,其不承擔(dān)對業(yè)主人身和財產(chǎn)的損害賠償責(zé)任,并且安全保障義務(wù)的目的在于保障,小區(qū)物業(yè)也無法保證完全不出任何意外事故。李艷杰助理表示,雖然物業(yè)在能力范圍內(nèi)已經(jīng)采取了相應(yīng)措施,但王女士也應(yīng)有所預(yù)判,雨天導(dǎo)致地面濕滑,騎著電動車本就有危險。安全保障義務(wù)是有邊界的,個人也要有自我保護(hù)的意識。
最終,對原告要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)的訴請,法院不予支持。
·請注意語言文明,尊重網(wǎng)絡(luò)道德,并承擔(dān)一切因您的行為而直接或間接引起的法律責(zé)任。
·長沙社區(qū)通管理員有權(quán)保留或刪除其管轄留言中的任意非法內(nèi)容。