謝先生為了表達(dá)心中的苦悶，將心情寫成一首詩。

2021年，謝先生在包工頭胡先生的介紹下，與其他幾位工友一起從湖南到福州，為深圳市華澳建科集團(tuán)承包的一處工地打工�？墒墙舆B數(shù)月，謝先生等人的薪資沒有發(fā)齊。工人們急了，為了盼來發(fā)工資的消息，有人干脆在工作的地方打起了地鋪等著。

為了幫助工人們拿回應(yīng)得的薪資，調(diào)解小組與包工頭胡先生取得了聯(lián)系。對(duì)方稱，深圳市華澳建科集團(tuán)作為工程項(xiàng)目方，沒有將工程款打過來，他才無法向工人們支付工資。但工人們反駁了這一說法，稱2022年6月份時(shí)，胡先生與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人簽了一份代付協(xié)議，表示胡先生會(huì)在期限內(nèi)支付欠款，但直到記者采訪當(dāng)天，工人們?nèi)晕词盏叫劫Y。

隨后，調(diào)解記者通過電話與項(xiàng)目部負(fù)責(zé)人取得了聯(lián)系，對(duì)方表示，已將錢款轉(zhuǎn)給了胡先生。但胡先生對(duì)此說法給予反駁，并表示未收到轉(zhuǎn)賬。兩人對(duì)于錢款去向說法不一，但均未提供錢款去向的證據(jù)。

由于二人都無法到調(diào)解現(xiàn)場舉證，調(diào)解小組難以進(jìn)行核實(shí)。于是，陳永輝律師給工人們提供了維權(quán)建議。

調(diào)解小組建議胡先生先發(fā)放部分薪資，讓工人們好回家過年，但對(duì)方?jīng)]有同意。調(diào)解小組隨后將情況反映給福州市晉安區(qū)勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)，工作人員表示謝先生等人反映的情況已受理，將向雙方取證核實(shí)后再進(jìn)行回復(fù)。

今天，在討薪現(xiàn)場，調(diào)解小組見到了包工頭胡先生，他表示，現(xiàn)在深圳華澳建設(shè)集團(tuán)、勞動(dòng)部門以及甲方項(xiàng)目部正在協(xié)商處理方案。一番等待后，勞動(dòng)部門的工作人員將溝通結(jié)果告知了調(diào)解小組。

節(jié)目播出之前，謝先生再次聯(lián)系調(diào)解小組，稱大家的錢都已經(jīng)拿到，終于可以回家過個(gè)安心年了。