在黃阿姨臨時(shí)租住的房子里，她告訴調(diào)解小組，2014年5月，自己與蔣大爺在福州相識(shí)并開(kāi)始共同生活。

蔣大爺與第一任妻子育有五男兩女，妻子去世后他便獨(dú)居生活。2015年，85歲的蔣大爺和黃阿姨登記結(jié)婚。由于兩人簽署了一份婚前協(xié)議，約定“雙方婚前所有財(cái)產(chǎn)歸各自所有，自行分配，對(duì)方不得干涉和占有�！�按照蔣大爺生前的承諾，若自己離世，黃阿姨可以在家中住100天。

黃阿姨愿意履行協(xié)議，同時(shí)她希望蔣大爺?shù)淖优�也能夠按照協(xié)議約定，保障自己的權(quán)益。但根據(jù)這份婚前協(xié)議上的內(nèi)容，黃阿姨不僅僅只能享受居住權(quán)。

按照黃阿姨的說(shuō)法，當(dāng)她前往蔣大爺?shù)膽艏�地，希望開(kāi)具申請(qǐng)遺屬待遇的相關(guān)證明時(shí)，卻遇到了阻礙。而在村委會(huì)管理公章的正是蔣大爺?shù)呐畠�，老六阿欽。

調(diào)解小組認(rèn)為，阿欽在處理自家糾紛和幫黃阿姨蓋章的事，應(yīng)該區(qū)分來(lái)處理。調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，老三阿仁拿出一段蔣大爺生前拍攝的視頻，表明老六阿欽這么做確是父親的授意。

視頻中，蔣大爺清楚地表達(dá)了自己有50萬(wàn)元存于黃阿姨處，同時(shí)也提到，黃阿姨需要用死亡證明辦理生活補(bǔ)助。也就是說(shuō)，子女們對(duì)于兩人的夫妻關(guān)系是知情的，而大家只想知道這筆存款的去向。

黃阿姨則解釋，這筆錢是婚后蔣大爺?shù)耐顿Y款，而不是子女們認(rèn)為的存款；再者，這筆錢目前只剩下40萬(wàn)元。

子女們向調(diào)解小組出示了多份黃阿姨簽字的借條，出借人分別是蔣大爺及其子女，共計(jì)147.5萬(wàn)元。黃阿姨表示，這40萬(wàn)元是投資了自己外甥在江西的一家米廠，但在調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)，黃阿姨始終不愿意給這個(gè)外甥打電話，一時(shí)間調(diào)解陷入了僵局。

雙方各執(zhí)一詞，調(diào)解小組注意到，出借人分別是蔣大爺和蔣家兄妹，借款人則都是黃阿姨。律師介紹，在婚姻存續(xù)期間，夫妻雙方以及家屬之間訂立的借款協(xié)議是有效的。

調(diào)解小組認(rèn)為，若是投資款則不應(yīng)以借條的方式往來(lái)交易，雙方若有異議，可通過(guò)銀行流水等憑證佐證各自說(shuō)法。

現(xiàn)場(chǎng)，對(duì)于蔣大爺子女提出“希望了解被投資方的信息及投資情況”的訴求，黃阿姨始終沒(méi)有予以正面回應(yīng)。由于雙方關(guān)于金額分歧意見(jiàn)較大，調(diào)解小組在長(zhǎng)時(shí)間的協(xié)調(diào)后，雙方仍無(wú)法達(dá)成共識(shí)。調(diào)解小組建議可通過(guò)司法程序，由法院調(diào)查裁定后還原事實(shí)。